Здрасти!Помогите написать сочинение на тему "Образ Хлестакова"

как именуется рассказ из которой героиня

что?  рассказ Гоголя Ревизор

    Самый яркий образ комедии это Хлестаков, тот, кто появился виновником необычайных событий. Гоголь сходу же дает осознать созерцателю, что Хлестаков не ревизор (предваряя возникновение Хлестакова рассказом о нем Осипа). Однако весь смысл этого персонажа и его отношение к своим ревизорским "повинностям" становятся светлы не сразу. 
    Хлестаков не переживает по приезде в город никакого процесса ориентации для этого ему, недостает простой наблюдательности. Не строит он никаких планов обмана чиновников для этого у него нет достаточной хитрости. Не пользуется он сознательно выгодами собственного положения, поэтому что в чем оно состоит, он и не думает. Только перед самым отъездом Хлестаков смутно додумывается, что его приняли "за муниципального человека", за кого-то иного; но за кого конкретно, он так и не понял. Все происходящее с ним в пьесе происходит как бы кроме его воли. 
    Гоголь писал: "Хлестаков, сам по себе, ничтожный человек. Даже порожние люди именуют его пустейшим. Никогда бы ему в жизни не случилось сделать дела, способного направить чье-нибудь внимание. Но сила всеобщего страха сделала из него замечательное комическое личико. Ужас, одурманивши глаза всех, дал ему поприще для комической роли". 
    Хлестакова сделали вельможей те фантастические, развращенные отношения, в которые люди поставлены друг к другу. Но, окончательно, для этого нужны были и некие качества самого Хлестакова. Когда человек испуган (а в данном случае напуган не один человек, а весь город), то самое эффективное это дать людям возможность и далее запугивать самих себя, не мешать чертовскому возрастанию "всеобщего ужаса". Жалкий и недалекий Хлестаков с успехом это делает. Он бессознательно и поэтому наиболее правильно ведет ту роль, которой от него просит ситуация. 
    Лично Хлестаков был великолепно подготовлен к этой "роли". В петербургских канцеляриях он накопил нужный припас представлений, как обязано вести себя начальственное личико. "Обрываемый и обрезываемый доныне во всем, даже и в замашке пройтись козырем по Невскому проспекту", Хлестаков не мог всекрете не примеривать к себе приобретенного опыта, не грезить собственно производить все то, что повседневно выполнялось над ним. Делал он это великодушно и невольно, по-ребячески мешая быль и мечту, действительное и желанное. 
    Положение, в которое Хлестаков попал в городке, вдруг отдало простор для его "роли". Нет, он никого не собирался обманывать, он только ласково принимал те почести и подношения, которые он убежден в этом надеялись ему по праву. "Хлестаков совсем не надувает; он не врун по ремеслу; он сам забывает, что лжет, и теснее сам практически верит тому, что говорит", писал Гоголь. 
    Такого варианта городничий не предугадал. Его стратегия была рассчитана на истинного ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и надуманного ревизора, плута: положение, где хитрость сталкивается с хитростью, было для него знакомым. Но чистосердечие Хлестакова его обмануло. Ревизора, который не был ревизором, не собрался себя за него выдавать и тем не наименее с успехом сыграл его роль, такого бюрократы не ждали... 
    А почему, фактически, не быть Хлестакову "ревизором", начальственным лицом? Ведь сумело же произойти в "Носе" еще более невозможное событие бегство носа майора Ковалева и превращение его в статского советчика. Это "несообразность", но, как смеясь убеждает писатель, "во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия посещают на свете; изредка, но посещают". 
    В мире, где так странно и непостижимо "играет нами судьба наша", возможно, чтоб кое-что происходило и не по правилам. "Правильной" становится сама бесцельность и хаотичность. "Нет определенных воззрений, нет определенных целей и постоянный тип Хлестакова, циклический от волостного писаря до короля", сказал Герцен.