Проанализировать образы основных героев по плану. Творение "папы и детки ".

Разговаривая о умысле и цели собственного будущего творенья, Тургенев сознавался: Меня смущал последующий факт: ни в одном творении нашей литературы я даже намека не повстречал на то, что мне чудилось всюду. Заслуга писателя состоит в том, что он 1-ый в России поднял эту тему в литературе и в первый раз попробовал сделать образ нового человека, представителя разночинцев. Двоякое отношение автора к собственному герою сказалось в романе, но Тургенев, невзирая на противоречивость изображенного вида, веровал, что за этими людьми раскрывается будущее. Вся моя повесть направлена против знати как передового класса, писал он. Роман Отцы и детки показывает борьбу мировоззрений 2-ух политических направлений: дворян-либералов и нигилистов-демократов. На противопоставлении представителей этих направлений, разночинца Базарова и дворянина Павла Петровича Кирсанова, построен сюжет романа. Не считая этой главный трудности, Тургенев поднимает ряд иных вопросов, связанных с добронравным, культурным, социально-экономическим развитием Рф в 60-е годы XIX века.
Итак, опять подымается тема дворянства и его роль в жизни сообщества. По мнению Павла Петровича Кирсанова, аристократы движущая сила публичного развития. Их эталон конституционная монархия, а путь к эталону либеральные реформы, гласность, прогресс. По сужденью Базарова, аристократы не способны к действию, от них нет никакой выгоды, потому Рынков опровергает способность дворянства вести Россию к будущему. Последующий вопрос дотрагивается нигилизма, роли нигилистов в жизни. Павел Петрович считает их слабыми циниками, наглецами и плебеями, они не уважают народ и традиции, но он успокаивает себя тем, что их малюсенько. Базаров значительно замечает: От копеечной свечки Москва сгорела. Что говорят нигилисты? Прежде всего необходимость революционных действий, потому аспектом для их является народная польза. Базаров считает, что люд пока темный и несведущий, он полон предрассудков, но все-таки по духу он революционный.
Павел Петрович умиляется патриархальности российского народа, не разумея его по сущности. Считая себя либералом, он, тем не менее, собеседуя с мужчиной, нюхает британский табак. Это немаловажная черта, описывающая его как личность. Отсюда вывод, можно сказать, что споры велись не по приватным вопросам. Они дотрагивались истинного и грядущего России Во всех спорах заключительнее слово оставалось за Базаровым.
Компромисс меж героями Тургенева невозможен, подтверждением этого является дуэль. Основная причина, вызвавшая нелюбовь старшего Кирсанова к Базарову, содержалась в том, в чем он вряд ли сознавался даже самому себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что ведет жизнь добропорядочную, что он доблестен почтения. А с точки зрения Базарова его жизнь вздорна.
Расхождение во взорах главных героев содержится в их биографии. Павел Петрович отпрыск генерала, блистающий офицер, который растратил все свои искренние силы в погоне за возлюбленной дамой. Когда она погибла, он покинул свет, оставил карьеру и поселился у брата, чтоб доживать свой век. Он пробует внести конфигурации в свое имение и хозяйство, считает себя либералом только поэтому, что в их имении не колотят крепостных бичом, но он не в состоянии осознать требований новейшей эпохи, взоры юного поколения ему глубоко чужды.
О прошедшем Базарова мы знаем малюсенько, но понимаем, что путь его это типичный путь разночинца-труженика. Годы упорнейшего труда сделали его образованнейшим человеком. Он с гордынею заявляет: Мой дед землю пахал. Предки Базарова очень религиозные, интересы их ограниченные. Рынков воспитывал себя сам. Сколько предрассудков, сколько повадок, укоренившихся с юношества, обязан был побороть Евгений, чтоб себя воспитать. Рынков человек сильный по разуму и нраву. Много таких Базаровых знала Наша родина: ведь и Белинский, памяти которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу.
ну и так дальше)))