Отзыв о прочитанном по комедии Ревизоз. Прлан: 1) История творенья комедии.

Идея написать комедию на базе
российского чисто смешного рассказа возникла у
Гоголя в процессе работы над Мертвыми
душами. В письме к Пушкину от 7
октября 1835 года он сообщал, что начал
писать Мертвых душ и просил:
Сделайте милость, дайте сюжет, духом
будет комедия из 5 актов и, зарекаюсь,
будет забавнее чёрта . О сюжете,
приобретенном Гоголем от Пушкина, можно
судить по сохранившейся записи стихотворца:
[Свиньин] Криспин приезжает в
губернию NB1 на ярмонку и его
принимают за lt;нрзб.gt; Губернатор
правдивой дурак губернаторша с ним
кокетничает Криспин сватается за
дочь .
Явно, работа над Мертвыми
душами повлияла на то направление, в
котором Гоголь стал разрабатывать
сюжет комедии. В Авторской исповеди
он писал: В Ревизоре я осмелился
собрать в одну кучу все дурное в России,
какое я тогда знал, все
несправедливости, какие делаются в тех
местах и тех случаях, где больше всего
нужно от человека справедливости, и
за одним разом похохотать над всем .
На исполненье творческого замысла у
Гоголя ушло всего два месяца (октябрь
ноябрь 1835 года), но работа над
комедией продолжалась. Существенные
изменения в текст комедии были
внесены в 1836 году, в период
постановки Ревизора на сцене
Александринского театра в Петербурге.
Премьера комедии свершилась 19 апреля
1836 года. Присутствовал сам правитель,
Николай I. Гоголь был удручен
увиденным: умысел комедии не был
понят ни актерами, ни созерцателями. Из
глубочайшего смысла, вложенного в пьесу, не
было ничего извлечено. Комедию
приняли за обычный водевиль2 . Во
время представления комедии Гоголь
увидел, что начало четвёртого акта
бледно и носит признак какой-то
усталости . Гоголь прислушался к
замечанию 1-го из актёров о том, что
не так проворно, что Хлестаков начинает
1-ый просить денег взаймы и что было
бы лучше, если бы бюрократы сами ему
предложили . При подготовке второго
издания комедии Ревизор 1-ые
четыре явления этого акта были
переделаны.
Конечная редакция комедии
относится к 1842 году. Ревизор,
поставленный на сцене и
опубликованный в печати, вызвал
бессчетные и противоречивые
отклики. Обобщая все негативное, что
было высказано в адрес комедии,
издатель журнальчика Столичный
телеграф Н. А. Полевой писал в 1842
году в журнальчике Российский вестник:
Ревизор его фарс, который
нравится конкретно тем, что в нем нет ни
драмы, ни цели, ни завязки, ни развязки,
ни определённых нравов. Язык в нём
неправильный, личика уродливые
гротески, а характеры китайские тени,
происшествие несбыточное и
вздорное
В. Г. Белинский высоко оценил
комедию Гоголя: В Ревизоре нет сцен
превосходнейших, поэтому что нет худших, но все
отличны, как нужные доли,
художественно образующие собою
единичное целое (из статьи Горе от ума.
Соч. А. С. Грибоедова, 1840).