сочинение-рассуждение на тему "Бессмертие жизни".Нужно провести параллель с творением

Евгений Васильевич Рынков был человеком нового медли, считался как раз из той категории "деток". Бессмертен в данном романе вопрос "Отцов и деток". Актуальные принципы теперешнего поколения и ветхого всегда будут различаться, это нестираемая волна истории. Неувязка "отцов и детей" появляется во всех формах организации людской жизни, будь то семья, работа либо же хоть какое образовательное учреждение .Конфликт меж Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым появился по данному неугасающему вопросу ("отцов и детей"). Они отличались не только своим происхождением, но и политическими и соц взорами. Спустя столько времени, но несогласье меж поколениями во взорах и точке зрении не притихло до сих пор. Мы можем заметить как нередко мы сами вступаем в разногласия с прошлым (ветхим) поколением. Наши идеи идут в разрез с их принципами и пониманиями этого мира, сложившимися еще далеко до нашего возникновения. Переубедить "человека старой закалки" очень тяжело, а то и невозможно. В течении жизни нам внушают жизненные понятия, позиции и принципы, которые обязаны устояться в нас самих, и как только это происходит, отказаться от их становится тяжелее. Новаторства прибывают в нашу жизнь с каждым годом все больше. Кто-то принимает, а кто-то решает остаться со своим воззрением и со собственной структурой идеи. Но жизнь идет в перед. Сама по себе она бессмертна. Изменения происходящие в ней воссоздаются и снова разрушаются, а многие вопросы, как и в данном романе останутся вечными.  Наш основной герой Женя Рынков был нигилистом, что всячески не воспринимал его оппонент Павел Петрович. Его взор на этот мир, принципы, актуальная позиция и знания шли в разрез всему тому внутреннему миру, что имел П.П. Кирсанов. Роман как досадно бы это не звучало закончился не так позитивно. Основной герой не смирился с конфигурацией собственного взора, он не смерился с появившимися ощущениями, которые у него возникли к приятной особе. Отпустив всяческое усердие жить, он отдался хвори. А взор остался бывшим и мир не поддался изменению у Павла Петровича. На сколько был этот вопрос основательным, что герой не согласился с конфигурацией собственного осознавания возникновения эмоций у человека отданного лишь только науке.