ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВОПРОС ПО ЛИТЕРАТУРЕ!В чем трагизм изображения штатской войны в

Гражданская война трагическая страничка в истории хоть какой цивилизации, поэтому что если в освободительной (российскей) войне цивилизация оберегает свою местность и независимость от чужеземного агрессора, то в штатской войне люди одной нации истребляют друг друга ради конфигурации общественного строя ради свержения прошлой и установления новейшей гос политической системы.

В русской литературе 20-х годов XX века тема штатской войны была очень популярна, так как юная Русская республика только что одолела в этой войне, красноватые войска разгромили белогвардейцев и интервентов на всех фронтах. В произведениях о штатской войне русским писателям было что воспевать и чем гордиться. 1-ые рассказы Шолохова (позднее они составили сборник Донские рассказы) посвящены изображению штатской войны на Дону, но молодой писатель воспринял и показал гражданскую войну как народную трагедию. Потому, что, во-первых, неважно какая война несёт смерть, ужасные мучения людям и разрушение стране; а во-вторых, в братоубийственной войне одна часть цивилизации истребляет иную, в результате нация уничтожает саму себя. Из-за этого Шолохов не увидел в штатской войне ни романтики, ни возвышенной героики, в отличие, к примеру, от А.А.Фадеева, автора романа Разгром. Шолохов прямо заявлял во вступлении к рассказу Лазоревая степь: Какой-нибудь не нюхавший пороха писатель очень трогательно рассказывает о штатской войне, красноармейцах, обязательно братишках, о пахучем седоватом ковыле. (...) Помимо этого можно услышать о том, как в степях донских и кубанских помирали, захлёбываясь напыщенными словами, красные воины. (...) На самом деле ковыль белобрысая трава. Вредная трава, без запаха. (...) Поросшие подорожником и лебедой окопы, неразговорчивые очевидцы недавнешних боёв, могли бы порассказать о том, как безобразно-просто помирали в них люди. Другими словами, Шолохов считает, что о штатской войне надобно писать правду, не приукрашивая детали и не облагораживая смысл этой войны. Возможно, чтоб выделить гадкую суть реальной войны, юный писатель помещает в некоторые рассказы искренно натуралистические, отвергающие куски: подробное описание изрубленного тела Фомы Коршунова из рассказа Нахалёнок, детали убийства председателя хуторского совета Ефима Озерова из рассказа Смертный враг, подробности расстрела внуков деда Захара из рассказа Лазоревая степь и т.д. Советские критики дружно отмечали эти натуралистически сниженные описания и считали их недостатком ранешних рассказов Шолохова, но писатель так никогда и не исправил указанные недостатки.

Если советские писатели (А. Серафимович Стальной поток, Д.А.Фурманов Чапаев, А.Г.Малышкин Падение Дайра и другие) вдохновенно изображали, как части Красноватой армии геройски бьются с белыми, то Шолохов показал суть штатской войны, когда члены одной семьи, соседи либо односельчане, живущие бок о бок десятилетиями, убивают друг друга, так как оказались заступниками либо неприятелями мыслях революции. Отец Кошевой, белоснежный атаман, убивает собственного сына, красного командира (рассказ Родинка); кулаки убивают комсомольца, почти мальчугана, Григория Фролова за то, что он послал в газету письмо об их махинациях с землёй (рассказ Пастух); продкомиссар Игнат Бодягин приговаривает к расстрелу родного отца первого кулака в станице (рассказ Продкомиссар); красноватый пулемётчик Яков Шибалок убивает любимую женщину, поэтому что она оказалась шпионкой атамана Игнатьева (рассказ Шибалково семя); четырнадцатилетний Митька убивает отца, чтоб спасти старшего брата-красноармейца (рассказ Бахчевник) и т.д.