сочинение Жилин и Костылин, различные судьбы.План:1.Герои рассказа2.Характиристика героев3.два

Толстой описал в собственном рассказе "Кавказский пленный" историю о том, как Жилин и Костылин - два офицера из русского гарнизона - попали в монгольский плен во времена войны русских на Кавказе. Они вместе ехали по небезопасной дороге, и когда горцы напали на Жилина, Костылин ринулся выручать свою жизнь, даже не подумав помочь другу.

Но в плену Жилин не пал духом, он все время размышлял над планом побега из неволи. При этом, как человек действия он все время чем-нибудь занимался: подсоблял обитателям аула, лепил из глины куколок, чинил какие-то вещи. Жилин сумел даже завести дружбу с монгольской девченкой, что впоследствии выручило ему жизнь. Ему приходилось полагаться только свою силу и находчивость, ведь жалея свою старую маму и разумея, что она не сможет собрать подходящую сумму, он указал на письме с просьбой выкупа неверный адресок.
Костылин же, являясь по натуре человеком пугливым и боязливым, оставался в сарае, дожидаясь, когда его выкупят. Он надеялся на постороннюю помощь. Его медленность и слабость стали предпосылкой того, что их 1-ый побег провалился. Во 2-ой раз бегать Жилину посодействовала Дина девченка, с которой он успел сдружиться. Костылин бегать отказался. В итоге Жилин убежал из плена один и добрался до русского гарнизона, а Костылина выкупили только через месяц за 5 тыщ, здоровье его было в плачевном состоянии.
Герои эти являются полными противоположностями: Жилин сильный и смелый человек, он смог поменять свою судьбу и выкарабкаться из неудачи, а Костылин опустил руки и отдался на милость судьбы, ждя чужой помощи.
Я считаю, что Костылину серьезно подфартило, ведь его могли и не выкупить, а при его человечьих качествах, длинно бы в ауле он не прожил. Читая рассказ, я сделал для себя вывод, что не посещает безнадежных ситуаций, и всегда нужно бороться до конца. Толстой пробовал донести через свое творение, что человек сам хозяин собственной судьбы, и я с этим согласен.