Написать самое основное (конспект).О новизне РевизораНеобыкновенная быстрота написания

Написать самое основное (конспект).
О новизне Ревизора

Исключительная быстрота написания Ревизора (всего два месяца) говорит о том, как органично совпал новый сюжет с творческими устремлениями Гоголя...

Б 1909 году, когда отмечалось столетие со денька рождения Гоголя, В. И Немирович-Данченко опубликовал свою речь Тайны сценического притягательности Гоголя. Он увидел, что разбор Ревизора вызывает у исследователей радостное изумление. Порождает это чувство не только открытие примечательных художественных плюсов комедии, но и осознание их новизны и оригинальности.

К примеру, дивная смелость завязки. В Ревизоре завязкой является одна 1-ая фраза: Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сказать для вас пренеприятное известие: к нам едет ревизор.

С необычайно отважной завязкой гармонирует и финал пьесы. Этот конец представляет одно из самых примечательных явлений сценической литературы.

Дальше Немирович-Данченко лицезреет главную необыкновенность действия Ревизора в том, что оно последовательно, от начала до конца вытекает из характеров и только из них.

В середине 30-х годов тенденция гоголевской мысли и обобщение возросли еще больше. В "Ревизоре" я осмелился собрать в одну кучу все дурное в Рф, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего нужно от человека справедливости, и за одним разом похохотать над всем, читаем мы в Авторской исповеди.

Хлестаков самый тяжелый образ в пьесе.

Гоголь не раз предуведомлял: Хлестаков самый трудный образ в пьесе. Почему? Поэтому что, сделавшись виновником всеобщего обмана, Хлестаков никого не дурачил. Он с фуррором сыграл роль ревизора, не только не намереваясь ее играть, но даже не поняв, что он ее играет. Лишь в середин 4-ого деяния в голове Хлестакова начинают брезжить смутные гипотезы, что его принимают за муниципального человека.

Но как раз в непреднамеренности сила Хлестакова... Он спровоцировал всю хитрую забаву городничего и чиновников не хитростью, а чистосердечием...

Ужас подготовил почву для обмана. Интересно, что у Хлестакова в противоположность городничему и иным практически совершенно нет реплик в сторону. Такие высказывания служили драматургу для передачи внутренней речи персонажа, его тайных намерений. По отношению к Хлестакову этого не требовалось; у него что на разуме, то и на языке.

В 3-ем и четвертом деяньях начинаются головокружительные перевоплощения Хлестакова воображаемые и реальные. В сцене вранья он министр и поглавнее министра до фельдмаршала включительно. В сцене приема чиновников он взяточник. Потом названный жених Марьи Антоновны.

Но во всех случаях даже в минутку самого невероятного вранья Хлестаков чистосердечен. Придумывает Хлестаков с тем же чистосердечием, с каким ранее сказал правду, и снова бюрократы обманываются. Но на этот раз они принимают за правду то, что было вымыслом.

Образ Хлестакова неистощим, скрывает в себе ошеломляющие неожиданности. Хлестаков гениален исключительной легкостью и незаданностью выдумки. Лживость ли это Хлестакова? Но мы знаем, что он лжет чистосердечно. Хвастливость? Но он верует сам в то, что разговаривает. Поневоле прибываешь к выводу, что самым четким и безграничным будет определение, производное от имени самого персонажа, хлестаковщина.