Помогите пожалуйста ответить на вопрос по произведению Гоголя Ревизор по каким

В собственной комедии Н.В.Гоголь обличает все плохое на Руси: от крепостничества до грязных улиц. Сюжет Ревизора, выведенные в нем образы открывают перед нами картину чиновничье-бюрократического правления николаевской Рф.

Один из основных героев пьесы надуманный ревизор Хлестаков. Гоголь не раз предупреждал:

Хлестаков - самый трудный образ в пьесе. Хлестаков - маленький бюрократ, человек ничтожный. Его ненавидит даже собственный слуга Осип, его может оттаскать за вихры отец. Ему кажется, что представься только случай, и все поменяется, он

перенесется из грязищи в князи. Это и дозволяет Хлестакову так просто и непосредственно ощущать себя личиком веским. Мир, в котором живет Хлестаков, непонятен ему самому. Он не в силах понять связь вещей, представить для себя, чем в реальности заняты министры, как ведет себя и что пишет его другПушкин. Для него Пушкин - тот же Хлестаков, но счастливее, успешнее.    Иван Александрович живет как свободная птаха, порхая, не задумываясь о будущем, не вспоминая о прошедшем. Об этом нам поведал его слуга Осип. Ему, как никому иному, из-вестно все о собственном обладателе: Благо бы был в самом деле что-нибудь путевое, а то ведь елистратишка обычной! С проезжающими знакомится, а позже в картишки. Отсюда и то, что, по словам Гоголя, даже пустопорожние люди именуют его пустейшим.

Хлестаков как личность - никто, он безлик. Его деяния становятся все раскованнее, так как он разумеет, что ему потакают. Внутренняя пустота делает его поведение совершенно непредсказуемым: в каждый данный момент он ведет себя так, как выходит. Его морили голодом в гостинице, над ним висела угроза ареста - и он льстиво молил слугу принести хоть что-нибудь поесть. Несут обед - и он прыгает на стуле от экстаза и нетерпения. При виде тарелки супа Хлестаков запамятывает о том, как минутку назад униженно выпрашивал пищу.     И далее изменяется его поведение. Но лукавец и Городничий убежден, что лицезреет перед собой петербургского ревизора. Бюрократы, приняв столичную фитюльку за государ-ственного человека, стараются умаслить надуманного ревизора, отвести от себя грозу. В обстоятельствах пьесы Иван Александрович, человек без короля в голове, водит себя в точности так, как мог бы вести себя истинный ревизор: грозит и распекает, берет взятки, пускает пыль в глаза. Его поведение воспринимается городскими властями как образец служебной хитрости, разума и дальновидности, именно так, по их воззренью, и должен вести себя петербургский бюрократ-инкогнито.    Главная отличительная черта Хлестакова стремление сыграть роль хоть одним вершком повыше той, что ему назначена. Он лжет с ощущеньем, а окружающие принимают все за чистую монету, внемлют, раскрыв рты. Мне кажется, невзирая на свою тупость, ветреность и пустоту, Хлестаков очень артистическая и горячая натура. Ужас, отуманивши глаза всех, отдал ему поприще для смешной роли. Ревизоришко умеет сыграть то главного бюрократа, то муниципального человека, то светского модника, с жаром рассказывая свою биографию. В этой сцене с полной откровенностью раскрывается всё то, что таилось в душонке этого пустейшего человека, что рисовалось в его вздорных мечтах. Но ни городничий, ни бюрократы не подвергают сомнению то, о чём болтает Хлестаков. Все бюрократы ведут себя так, как приято в их среде: подсовывают  взятки, и жажда наживы в нём растёт и растёт. Хлестаков совершенно разошёлся: он пользуется тут знаменитостью, живёт на широкую ногу, реализуются все его тайные желания, хоть и на краткое время, и на низком уровне. Алчность просто громадна, ревизор желает урвать ещё больше: Не прикажите ли, я приказываю подать коврик? Нет, для чего? это порожнее; а впрочем, пожалуй, пусть дадут коврик. Иван Александрович успел обогатиться не только вещественно. Он с головой уходит в новую забаву пылкого, страстного героя романа. Он не может упустить возможность блеснуть собственной светскостью и столичными манерами перед дамами. Хлестакову еще охото пожить тут. Но напоминание верного Осипа о гневе отца и соблазнительная перспектива получить хороших лошадок заставляют его принять решение об отъездеВ письме к Тряпичкину правильное личико ревизора открыва-ется им же самим: безрассудный, неразумный человек, мот и хвастун с нелепыми претензиями к жизни. Мне представляется, что в виде Хлестакова, в той легкости небывалой, с которой он употребляет каждую актуальную ситуацию, заключен глубочайший смысл.  Итак, Хлестаков представляет собой концентрацию черт эры в одном человеке. Желая комедия Ревизор написана Н.В.Гоголем больше, чем полтора века назад образы людей николаевской эпохи актуальны и в наши деньки.