Сочинение на тему "Что забавного и грустного в комедии Гоголя Ревизоро"

Разговаривая о действующих личиках своей комедии, Гоголь именовал ее единственным правдивым героем смех. Действительно, пьеса полна забавных положений, неожиданных ситуаций, комических ошибок, ироничных замечаний, насмешливых черт. Даже сам сюжет комедии строится на том, что бюрократы, перепуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустопорожнего и ничтожного Хлестакова. Эта ошибка в финале комедии создает гротескную ситуацию, когда коварный, твердый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. Вызывают хохот полные малосильной ярости слова городничего о том, что он "мошенников над плутами врал", "даже трех губернаторов околпачил". Зрительный зал дрожит от хохота, а городничий бросает в публику убийственную реплику: "Чему смеетесь? Над собой смеетесь!.." Эти слова принуждают серьезно задуматься над тем, что же заставляет нас так забавно смеяться на представлении гоголевской комедии.

Перечитаем еще раз отдельные сцены и эпизоды, повнимательнее всмотримся в жизнь глухого, позабытого всевышним городишки, от которого "хоть три года скачи, ни до какого страны не доедешь". Патриархальная простота провинциальных нравов принуждает городничего без излишней дипломатии сказать бюрократам о приезде ревизора. Смешно слушать при этом широкомысленное мнение самого "просвещенного и вольнодумного" человека в городке, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, который изъясняет этот приезд политическими причинами, тем, что Наша родина хочет вести войну. Забавно само сопоставление наружной политики России и бедных, мелких интересов провинциальных, чиновников.

Распоряжения городничего своим подчиненным о принятии спешных мер перед приездом ревизора сходу дают представление о положении дел в городской клинике, суде, школах. Всюду кавардак, грязюка, воровство. Так и видишь нездоровых в грязных колпаках, курящих крепкий табак, которые очень смахивают на кузнецов. Такое сопоставленье, изготовленное городничим, забавно и печально одновременно, поэтому что за этим прячется полная слабость несчастных нездоровых людей, которые вполне зависят от мерзавцев и плутов. Забавная типично провинциальная деталь о гусях с гусенками, шныряющими под ногами посетителей присутствия, достаточно прозрачно намекает на то, в каком состоянии находится правосудие в городке. Сама фамилия арбитр Ляпкина-Тяпкина не просит дополнительных комментариев. Пронизаны юмором рассуждения Сквозник-Дмухановского о школьных учителях, к примеру, о том, который, взойдя на кафедру, непременно делает стршную, мину, которая может быть ошибочно истолкована хозяином ревизором. Лука Лукич Хлопов, насмерть испуганный смотритель уездных училищ, стопроцентно соглашается с городничим, вспоминая, как из-за сходственного поведения этого учителя он получил выговор за то, что юношеству внушаются вольнодумные идеи. Это теснее не смешно, поэтому что в Рф 30-х годов XIX века, изображенной в комедии, безжалостно угнетались и преследовались прогрессивные свободолюбивые взоры. Особенно это дотрагивалось учебных заведений, которые числились рассадниками вредных антиправительственных идей.

Комедия средствами юмора и сатиры показывает российскую реальность эры реакции, затрагивая все главные стороны чиновничьего мира. Вспомним, с какой готовностью и пониманием принимает почтмейстер просьбу городничего "немножко распечатать и прочесть" каждое прибывающее в почтовую контору письмо.. Забавны искренние до наивности признания Шпекина о том, что он вскрывает и читает из любопытства чужие письма, которые для него еще занимательнее и интереснее, чем "Московские ведомости". Особенно понравившиеся почтмейстер даже оставляет у себя, чтобы зачитывать более "игривые" места городскому сообществу. Судя по этим прямодушно циничным словам, у Шпекина не появляется ни мельчайших угрызений совести по поводу грубейшего нарушения закона, гарантирующего гражданам Рф тайну переписки. Подобное печальное явление тоже было весьма всераспространенным в королевской Рф.

В поэме Гоголя "Ревизор" все что забавно одновременно и печально. Это происходит от того что образы сделанные Гоголем слишком уж "попадают в яблочко", они действительно отражают все как есть, хоть они и преувеличены местами.

Начинается пьеса с перепуганных приездом начальства чиновников. И забавно, что в собственном ужасе они приняли за "начальство" совершенно не того человека, но и печально от того что их вообщем так это пугает, ведь это означает что все это время они не очень то правдиво исполняли свою работу и хватаются за голову только при виде проверки. Такое животрепещуще и в наше время, как досадно бы это не звучало!

Но далее только ужаснее! Бюрократы пытаются давать взятки, раскрываются все их мелкие натуры, поражает размах их недобросовестности. Здесь теснее даже больше печального чем забавного, особенно когда мы знакомимся с покровителем благочестивых заведений Земляникой который не считает необходимым давать нездоровым лекарства, а городничий только рекомендует приодеть нездоровых посимпатичнее.

Смеяться и грустить над пьесой можно и сейчас, она все так же животрепещуща. Остается только полагаться, что когда-нибудь мы сможем принимать пьесу без тоски за нашу жизнь.