Сравните финалы глав Княжна Мери и Тамань что они прибавляют к

Сопоставление концов повестей Княжна Мери и Тамань

Изменяется, до этого всего, сам Печорин, отчего и изменяются концы в обеих повестях. Да, есть сближающее их, но Печорин (этот сближающий компонент) как раз в то же время и делит эти два конца, снаружи схожие меж собой.

И в конце Тамани, и в конце Княжны Мери описан морской пейзаж. Вероятнее всего, это все же дань романтизму, но стоит сравнить само изображение, сам художественный способ творенье пейзажа М.Ю. Лермонтовым.

В Тамани пейзаж до боли банален и реален, нет никакого намека на некоторый романтизм. Это твердый рисунок реальности, окружающей Печорина. Да и сам Григорий Александрович представляется грозным боевым человеком, которого просто не могут интересовать какие-то романтические ценности. Как Печорин сам заявляет, он лишь подорожный офицер, да еще по казенной надобности. И ему плевать на все вокруг него, если это не возбуждает в нем животного энтузиазма, животной страсти выяснить нечто новое. И мир романтика, мир эмоций ему все-таки еще чужд. Отчего и окружающая его природа не несет в себе чего-то легкого и тайного.

В Княжне Мери все безусловно по-иному: Печорин, обуреваемый томительной страстью к отвергнутому любовному поприщу, стенает в стенках крепости о собственной нелегкой доле!.. О, как же это горько, быть одичалым героем-матросом, неспособным к спокойствию и радости!..  Нет, не может его душа, настолько привыкшая к боевым страстям, к сумасшедшим схваткам, к желчным поединкам, к прохладным встречам, отдаться в руки любви!.. От этого и пейзаж вокруг романтичен: это и далекие паруса, и милые сероватые тучи, это и вечное томление, это и взор бедного и одинокого арестанта сквозь решетку Он не терпит однообразия и спокойствия, но так о нем грезит

Вобщем, это сугубо собственный путь Печорина. Его выбор. Его судьба. Его свобода.