Можно ли сказать о том, что рассказ Миши Зощенко "Аристократка" написан

своих творениях Зощенко всегда достаточно ясно и в сатирической форме критиковал мещанские взоры, непристойность филистерской морали. Если не во всех, то во многих мы просто можем увидеть такие необыкновенности, в том числе и в Аристократке, где коротко описывается история отношений между каким-то служащим прибыльного дома (вероятно, сантехником либо кем-то подобным) и дамой, проживающей там. Завязываются дела после краткого знакомства, поначалу они просто разговаривают, позже гуляют и вот отправляются в театр.  

Стилистика рассказа изобилует внедрением, скажем так, разумных слов, которые применяет основной герой, который является и рассказчиком. К образцу, равнодушный, мол. При этом такие слова перемешиваются с изобильем просторечий, которые выдают подлинное положение дел: в буфет прет, ни хрена не вижу, зуб во рте, жрет, ложи в зад.  

Фактически и само слово аристократка, которое применяет основной герой по отношению к своей избраннице, является не совершенно грамотным использованием термина. Оно сходственно тому как, к примеру, подобные люди могут называть того, кто знает как решать тригонометрический уравнения Эйнштейном либо академиком.  

Создатель использует приемы гиперболизации, он делает героев отчасти немножко гадкими и вздорными. В частности Григорий Иванович представляет собой целый клубок из противоречий и ахиней, который так характерны представителям рабочего класса. Он клеймит буржуев, но при этом устремляется использовать буржуазную лексику и есть множество иных сходственных противоречий.  

На самом деле рассказ оставляет достаточно неприятное впечатление, но сходственные преувеличения, возможно, употребляются творцом для того чтобы дать узреть некие нехорошие и отрицательные стороны поведения и личности, которые могут быть характерны людям. Как известно, Зощенко, хотя и имел противоречия с русской властью, все-таки старался работать для русского народа и как честный писатель, ели лицезрел какой-то недочет в этом народе, то очевидно указывал туда, как бы предостерегая людей от ошибок, недостойного поведения. Этот рассказ является отличительным примером сходственного указания, ведь не представляется возможным становиться аристократкой благодаря золотому зубу во рте и чулочкам, для этого нужно некая внутренняя потенция и внутреннее достоинство, также как для того чтоб стать достойным кавалером.  

Анализ 2  

В твореньях М.Зощенко всегда находится уникальный уличный спектр ранешнего русского периода. В отличие от других писателей, обратившихся к смелой теме, Зощенко обрисовывал простого человека, принуждённого жить в той трудной эре.  

В собственных рассказах писатель применяет сказовую манеру изложения: о случившемся ведает не повествующий, недалёкий творцу по культуре и образованности, а полуграмотный труженик, отнесенный к пролетариату. В сходственном представлении действия рассмотрены с его точки зрения.  

Герои Зощенко ненамеренно оказались посреди превосходных смен. Революция принесла обилие новых слов не только в идеологию, но и в бытовые отношения. Герой плохо ориентируется в новомодных понятиях. Он совершенно запутался, но каша в голове не мешает его желанию соответствовать медли. Потому с ним происходят смешные истории, схожие на анекдот.  

В рассказе Аристократка словами сантехника Григория Ивановича передана история неудавшихся лирических отношений. Герой делится обстоятельствами знакомства с аристократкой, которую навещал как официальное личико, по вопросу исправности водопровода. Примитивная суть Григория Ивановича находится теснее при прочтении первых строк. Он и сам не разумеет, почему нарекает понравившуюся даму аристократкой. Ведь ему неизвестно, как смотрятся аристократы. Возможно наличие шляпки, шелковых чулок, собачки в руках породило в его сознании образ княжны. Чтобы соответствовать светским манерам собственной дамы ему пришлось выучиться ходить с ней под руку. Сходственного поведения простой сантехник стесняется.  

Григорий Иванович начинает нерасторопно ухаживать за избранницей, не умея этого делать. К нему прибывает блестящая мысль купить даме пирожное во время перерыва в театральной постановке. Карманной мелочи больше, чем на одно пирожное не хватает. Только аристократку это не заботит, она беспечно поглощает кондитерские изделия одно за другим. С нарастающей паникой герой считает съеденные экземпляры, но не выдерживает и срывается в вопль, устроив скандал в буфете. Любовные дела кончаются конфузом. Происшедшее Григорий Иванович понимает по-своему и делает понятный ему вывод защищать свою будущую жизнь от аристократок.