Здраствуйте, можно пожалуйста сочинение по Ревизоро по теме "Юмор в комедии"Больше

Разговаривая о действующих лицах собственной комедии, Гоголь назвал ее единственным правдивым героем хохот. Вправду, пьеса полна забавных положений, внезапных ситуаций, смешных ошибок, иронических замечаний, саркастических черт. Даже сам сюжет комедии строится на том, что чиновники, испуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустопорожнего и жалкого Хлестакова. Эта ошибка в конце комедии делает гротескную ситуацию, когда хитроумный, грубый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. Вызывают смех полные малосильной ярости слова городничего о том, что он "мошенников над плутами дурачил", "даже трех губернаторов околпачил".  

Патриархальная простота провинциальных норовов принуждает городничего без лишней дипломатии сказать бюрократам о приезде ревизора. Забавно слушать при этом широкомысленное сужденье самого "просвещенного и вольнодумного" человека в городке, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, который поясняет этот приезд политическими причинами, тем, что Наша родина желает вести войну. Забавно само сравнение наружней политики Рф и бедных, маленьких интересов провинциальных, чиновников.  

Распоряжения городничего своим подчиненным о принятии спешных мер перед приездом ревизора сразу дают представление о положении дел в городской клинике, суде, школах. Всюду кавардак, грязюка, воровство. Так и видишь нездоровых в запятанных колпаках, курящих крепкий табак, которые очень смахивают на кузнецов. Такое сопоставленье, сделанное городничим, забавно и печально сразу, потому что за этим прячется полная беспомощность несчастных нездоровых людей, которые вполне зависят от мерзавцев и плутов. Смешная приемлимо провинциальная деталь о гусях с гусенками, шныряющими под ногами посетителей пребыванья, достаточно прозрачно намекает на то, в каком состоянии находится правосудие в городе.  

Комедия средствами юмора и сатиры показывает российскую действительность эры реакции, затрагивая все главные стороны чиновничьего мира. Вспомним, с какой готовностью и осознанием принимает почтмейстер просьбу городничего "немножко распечатать и прочитать" каждое прибывающее в почтовую контору письмо. . Забавны прямодушные до наивности признания Шпекина о том, что он вскрывает и читает из любопытства чужие письма, которые для него еще интереснее и увлекательнее, чем "Московские ведомости". Необыкновенно понравившиеся почтмейстер даже оставляет у себя, чтоб зачитывать более "игривые" места городскому обществу. Много смешных моментов в пьесе связано с образом Хлестакова, который сам по для себя абсолютно ничего не представляет. Забавно его артистичное, вдохновенное вранье, которое резко контрастирует с его действительным незавидным положением. Смешно слушать рассказ о великолепных обедах, доставляемых из Парижа, от человека, водящего полуголодное существование. Забавно, что, завравшись, Хлестаков выдает себя за знаменитого писателя и называет в качестве написанного им романа знаменитый общественно-литературный журнал "Столичный Телеграф". Лжет не только Хлестаков, но и все остальные герои пьесы. Пытаясь произвести прибыльное впечатление на надуманного ревизора, городничий с отвращением откликается о картежных забавах, на которые он типо не может убивать драгоценное время. Как горька тут известная гоголевская драматичность! Если бы это вправду подходило правде, то совершенно иной была бы жизнь не только этого провинциального городишки, но и всей Рф.  

Таким образом, выставляя на всеобщее обозрение пороки гос бюрократической системы, воплощенные в персонально обрисованных образах представителей этой системы, Гоголь бичует их своим беспощадным хохотом. И смешное тут еще более ясно оттеняет общую трагическую картину злоупотреблений и правонарушений русского чиновничества