сочинение на тему обветшали ли творения тургеньева в наше время.

А. В. Дружинин: "...есть у г. Тургенева достоинство, неразъясненное его ценителями. Да, г. Тургенев, слабенький в смысле объективного творчества, имеет одну необыкновенность, в которой он сиден и неизъяснимо привлекателен. Необыкновенность эта есть ничто другое, как высочайшее поэтическое дарование, с которым сам его владеть до сих пор еще справиться не в силах. ...мы [то есть Дружинин] глядим на Тургенева не как на современного поучителя, не как на скептика и создателя живых типов, но как на узкого и подлинного стихотворца, передающего свои творения в житейской и, по временам, весьма неровной форме. lt;...gt; ...в картинах ласковых и успокоительных, меланхолически печальных и даже юношески образцовых - Тургенев высится так, как может быть, никто из современных российских писателей. lt;...gt; Положение его в нашей литературе может называться полностью знатным положением. Его каждое слово пристально подчиняется, - ни один из его поэтических порывов не проходит без отзыва. lt;...gt; В круге современных нам писателей имеются личика, превосходящие нашего творца по таланту, но по тонкости и блеску собственного образования г. Тургенев не имеет меж ними соперника. Его творенья полны думами, оригинальными взорами, отражениями разнохарактернейших и разнообразнейших теорий, до этого главенствовавших в литературе и доныне не утративший своего значения." (А. В. Дружинин, "Повести и рассказы И. С. Тургенева", 1857 г.) Л. Н. Толстой: "Я ничего не пишу о Тургеневе, поэтому что очень много и все в одной связи имею сказать о нем. Я и всегда обожал его, но после его погибели только оценил его как следует. Уверен, что вы видите значение Тургенева в том же, в чем и я, и поэтому очень радуюсь вашей работе. Не могу, однако, удержаться не сказать то, что я думал о нем. Основное в нем - это его правдивость. По-моему, в каждом твореньи словесном (включая и художественное) есть три фактора: 1) кто и какой человек разговаривает; 2) как - хорошо либо плохо - он разговаривает, и 3) разговаривает ли он то, что думает, и абсолютно то, что мыслит и ощущает. Различные сочетания этих 3-х факторов определяют для меня все творения идеи человеческой. Тургенев - великолепный человек (не очень глубочайший, очень слабенький, но добрый, хороший человек), который хорошо разговаривает всегда то самое, то, что он думает и чувствует. Изредка сходятся так благосклонно эти три фактора, и больше нельзя добиваться от человека, и поэтому воздействие Тургенева на нашу литературу было самое превосходное и плодотворное. Он жил, разыскивал и в творениях собственных высказывал то, что он отыскал,- все, что отыскал. Он не употреблял собственный талант (умение превосходно изображать) на то, чтоб укрывать свою душу, как это делали и делают, а на то, чтобы всю ее выворотить наружу. Ему нечего было опасаться." (Л. Н. Толстой - А. Н. Пыпину, 10 января 1884 г.) И. А. Гончаров: "...Тургенев, создавший в "Записках охотника" ряд живых миниатюр крепостного быта, конечно, не отдал бы литературе тонких, мягких, полных традиционной простоты и правильно реальной правды набросков мелкого барства, крестьянского люда и неподражаемых пейзажей российской природы, если б с юношества не пропитался любовью к родной почве собственных полей, лесов и не сохранил в душе образа мучений населяющего их люда!"

Источник: http://www.literaturus.ru/2017/08/kritika-turgenev-otzyvy.html

Literaturus.ru : Мир российской литературы