Что забавно, а что печально в рассказе Пересолил и Злодей! Срочно!

У меня такая фигня было показано 5 на самом деле 150

5+3 это не баллы а общая сложность

1000 500 140 это вымысел...

я вот подсоблял девочке одной у неё тоже было пчть баллов а мне дали 50

как и надобно было

поц не желаешь не пиши, никто не неволит

Главный герой малограмотный мужичонка. Его судят за то, что он отвинтил гайку, коей рельсы прикрепляются к шпалам, чтоб из нее сделать грузила. Весь рассказ это диалог меж судебным следователем и злодеем, построенный по законам вздора. Чехов принуждает нас смеяться над бестолковым, глупым мужчиной. Но за ним встает вся Россия, забитая и нищая, потому охото уже не смеяться, а вопить.
Рассказ-миниатюра поднимает тему халатности, которая в Рф была всегда. Кто виновен в том, что мужики вытаскивают из железной дороги гайки, в итоге чего происходят трагедии поездов и погибают люди? В ходе чтения творенья абсолютно не создаётся воспоминание, что у Дениса был таковой замысел и он злостный нарушитель закона. Он предстаёт перед трибуналом босой означает, он беден, и невод это способ его выживания. Разве можно его осуждать в том, что он достаёт для себя еду? Ведь у него и в мыслях нет убивать безвинных людей. В рассказе очень чётко звучит проблема того, кто истинный виновник этой халатности и настоящий злоумышленник. Хозяева, которым деревенские мужчины продают эти снасти, великолепно знают, откуда на неводах гайки. И они-то уж наверняка еще догадливее мужчин и великолепно разумеют, к чему может привести такое рукоделие мужиков. Но они безмолвствуют. Безмолвствуют и продолжают приобретать неводы с гайками из рельсов. Очень короткий по содержанию, но ёмкий с точки зрения идеи, рассказ А. П. Чехова Злоумышленник заставляет читателя задуматься над темой халатности в Рф и её правильных виновниках.