Тема и идея рассказа "Большой шлем" Леонида Андреева.

Горький считал Великой шлем наихорошим рассказом Л.Н. Андреева. Высшую оценку творению отдал Л.Н. Толстой. В карточной забаве большим шлемом именуется положение, при котором соперник не может брать старшей картой или козырем ни одной карты партнера. На протяжении шести лет три раза в неделю (по вторникам, четвергам и субботам) Николай Дмитриевич Масленников, Яков Иванович, Прокопий Васильевич и Евпраксия Васильевна играют в винт. Андреев подчеркивает, что ставки в игре были ничтожными и выигрыши небольшими. Но Евпраксия Васильевна очень оценивала выигранные средства и раздельно откладывала их в копилку. В поведении героев во время карточной забавы явственно видно их отношение к жизни в целом. Старый Яков Иванович никогда не играет больше 4, даже если у него на руках была хорошая забава. Он осмотрителен, дальновиден. Никогда нельзя знать, что может случиться, так комментирует он свою привычку. Его партнер Николай Дмитриевич наоборот всегда рискует и непрерывно проигрывает, но не унывает и мечтает отыграться в последующий раз. Единожды Масленников заинтересовался Дрейфусом. Альфред Дрейфус (1859-1935) офицер французского генерального штаба, которого в 1894 году обвинили в передаче Германии секретных документов, а позже оправдали. Партнеры поначалу спорят о деле Дрейфуса, но вскоре увлекаются игрой и замолкают. Когда проигрывает Прокопий Васильевич, Николай Дмитриевич довольствуется, а Яков Иванович советует в следующий раз не рисковать. Прокопий Васильевич боится большого счастья, так как за ним идет большое горе. Евпраксия Васильевна единственная женщина в четверке игроков. При большой игре она с мольбой глядит на брата своего постоянно напарника. Иные партнеры с рыкоролевским состраданием и снисходительными улыбками при этом ждут ее хода. Символический смысл рассказа состоит в том, что вся наша жизнь, по сути, может быть представлена как карточная забава. В ней есть партнеры, есть и конкуренты. Карты комбинируются неисчерпаемо разнородно, пишет Л.Н. Андреев. Сразу же возникает аналогия: жизнь тоже преподносит нам бесконечные сюрпризы. Писатель подчеркивает, что люди пробовали в игре добиться собственного, а карты жили собственной жизнью, которая не поддавалась ни анализу, ни правилам. Одни люди плывут в жизни по течению, иные мечутся и пробуют изменить судьбу. Так, к примеру, Николай Дмитриевич верует в фортуну, грезит сыграть великий шлем. Когда, в конце концов, Николаю Дмитриевичу прибывает долгожданная суровая забава, он, побаиваясь упустить ее, назначает великой шлем в бескозырях самую трудную и высшую комбинацию в карточной иерархии. Герой идет на определенный риск, так как для верной победы он обязан еще получить в прикупе пикового туза. Под всеобщее удивление и восхищение он тянется за прикупом и вдруг нежданно помирает от паралича сердца. После его погибели выяснилось, что по фатальному стечению обстоятельств в прикупе находился тот самый пиковый туз, который обеспечил бы верную победу в игре. После погибели героя партнеры думают о том, как довольствовался бы Николай Дмитриевич этой сыгранной забаве. Все люди в этой жизни игроки. Они пробуют взять реванш, выиграть, напеваймать за хвост удачу, тем самым самоутвердиться, считают маленькие победы, а об окружающих мыслят крайне малюсенько. Много лет люди встречались по три раза в неделю, но редко сказали о чем-нибудь, не считая игры, не делились неуввязками, не знали даже, где живут их друзья. И только после погибели 1-го из их другие разумеют, как дороги они были друг другу. Яков Иванович пробует представить себя на месте напарника и ощутить то, что должен был прочуять Николай Дмитриевич, сыграв великий шлем. Не нечаянно герой впервые изменяет своим повадкам и начинает разыгрывать карточную партию, итоги которой теснее никогда не увидит его скончавшийся товарищ. Символично, что первым уходит в мир другой наиболее открытый человек. Он почаще иных говорил партнерам о для себя, не был равнодушен к дилеммам иных, о чем свидетельствует его интерес к делу Дрейфуса. Рассказ владеет философской глубиной, тонкостью психологического анализа. Сюжет его одновременно и оригинален, и отличителен для творений эпохи серебряного века. В это время особенное значение получает тема катастрофичности бытия, наизловещего рока, нависающего над людской судьбой. Не нечаянно мотив внезапной смерти сближает рассказ Л.Н. Андреева Великой шлем с творением И.А. Бунина Хозяин из Сан-Франциско, в котором тоже герой помирает в тот самый момент, когда, в конце концов, обязан был насладиться тем, о чем грезил всю жизнь.