1) каким представлен Хлестаков во 2-ом действии? 2)почему городничий поехал к

Комедийность конфликта состоит в том, что в нем все оказывается напротив. С точки зрения здравого смысла героем, водящим действие, атакующим, обязан быть ревизор, так как он муниципальный бюрократ, который приехал в город с проверкой, а Хлестаков никого не нападает, так как не является ревизором. Он оказывается объектом нападения, его по вздорному стечению обстоятельств приняли за ревизора, и он как может отражает это нападение. Героем, водящим деянье, оказывается Городничий. В базе всех его поступков - одно рвение: одурачить ревизора, сделать видимость благоденствия, не дать способности ни одному человеку в городке сказать ревизору о должностных правонарушеньях. Все бюрократы покоряются в этом Городничему, гак как они тоже имеют свои грехи. Вот это наоборот пройдет через все более главные моменты в развитии конфликта.  

Назовем главные действия третьего деянья. Прочитаем еще раз характеристику Хлестакова, данную Гоголем в Замечаниях для господ актеров . Как выгораживается эта черта в сцене вранья Хлестакова? Каковы необыкновенности речи Хлестакова? Как эти необыкновенности его описывают? Почему бюрократы веруют трепотне Хлестакова? Что можно сказать о супруге и дочери Городничего? В каких сценах третьего действия с необыкновенной силой проявился юмор Гоголя?  

События, изображенные в 3-ем действии, очень главны в развитии конфликта. И здесь борьба меж участниками конфликта (Городничий - Хлестаков) ведется напротив , вопреки здравому смыслу: Хлестаков сообразил, что его принимают за какое-то важное лицо, и рассказом о собственной столичной жизни старается напустить на себя еще больше значимости. Он завирается до такой ступени, что на сто процентов разоблачает себя. Хлестаков с самой первой встречи с Городничим ведет себя неразумно, как человек без короля в голове , а в сцене вранья это его качество раскрывается с величайшей силой. И, казалось бы, сейчас бюрократы или желая бы Городничий как самый разумный из их обязаны были осознать свою ошибку, а они ничего не сообразили: так велик их ужас наказания за свои грехи. Городничий, все время старающийся проникнуть в сущность нрава Хлестакова, понимает, что тот по юности почти все налгал, но продолжает веровать, что перед ним ревизор, и поэтому дает новые указания: не впускать в дом тех, кто придет с жалобой на него либо будет желая бы похож на того, кто может посетовать, й развитие вздорного конфликта длится, напряженность комедийного действия растет.  

Вспомним все деяния Городничего от завязки конфликта до сцены сватовства Хлестакова за Марью Антоновну. Какой целью определяются все деянья Городничего и его подчиненных? Каковой итог их деятельности? Сцена сватовства (деянье 4, явл. 12 - 16) и сцена пиршества Городничего (деянье 5, явл. 1-7) - это кульминация конфликта: Городничий как герой, ведущий действие, достигнул большего, чем желал, он не только сумел скрыть от ревизора свои преступления, но даже породнился с ним.  

Перечитаем еще раз заключительные сцены комедии. Что смешного в сцене чтения письма? Какие чувства Городничего выражены в его заключительном монологе? К кому обращены слова Городничего: У, щелкоперы, либералы проклятые! ?  

Сценой чтения письма Хлестакова хозяину Тряпичкину завершилось комедийное деянье, развязался конфликт. Что должны были бы сейчас сделать Городничий и иные бюрократы с точки зрения здравого смысла? Они должны были бы вспомнить, что едет истинный ревизор, о котором сказал в письме Городничему его родственник. А они не вспомнили. Поэтому последнее явление - известье жандармского офицера о приезде ревизора - это трагедия: к приезду истинного ревизора Городничий и его подчиненные оказались абсолютно не готовы.