взор толстого на роман "война и мир"

Взгляды Л. Н. Толстого

На историю в романе Война и мирЯ старался писать историю народа, сказал Л. Н. Толстой о собственном романе Война и мир. И это не просто фраза: большой российский писатель вправду изобразил в твореньи не столько отдельных героев, сколько весь люд в целом. Идея народная определяет в романе и философские Взгляды Толстого, и изображение исторических событий, определенных исторических деятелей, и порядочную оценку поступков героев. Какая сила движет народами? Кто является творцом истории личность или люд? Такие вопросы задает писатель в начале романа и пытается ответить на их всем ходом повествования. По воззренью Толстого, исторический путь страны определяет не воля исторического деятеля, не его решения и поступки, а совокупность устремлений и желаний всех людей, сочиняющих народ. Человек сознательно живет для себя, но служит безотчетным орудием' для достижения исторических целей, пишет Толстой. Он убедительно подтверждает, что один человек, даже самый превосходный, не может править миллионами, это только видимость власти, но именно эти миллионы управляют государством и определяют исторический процесс, то есть конкретно люд вершит историю. А гениальная личность способна угадать, ощутить желание народа и вознестись ка народной волне. Толстой утверждает: Воля исторического героя не только не руководит деяньями масс, но сама постоянно руководима. Потому внимание писателя завлекает до этого всего жизнь народа: фермеров, солдат, офицеров тех, кто составляет основу его. Лев Толстой на страничках романа указывает, что исторический процесс не зависит от каприза либо плохого настроения 1-го человека. Война 1812 г. была неминуема и не зависела от воли Наполеона, а определялась всем ходом истории, потому Наполеон, по мнению писателя, не мог не перейти Неман, и так же было неизбежно поражение французского войска на Бородинском поле, поэтому что там на наполеоновскую Францию была наложена рука наисильнейшего духом соперника, то есть российского войска. Можно сказать, что воля предводителя не оказывает влияние на финал схватки, поэтому что ни один военачальник не может управлять десятками и сотками тысяч людей, но именно сами бойцы (то есть люд) решают участь битвы. Решают участь схватки не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, нарекаемая духом войска, пишет Толстой. Потому не Наполеон проиграл Бородинское схватка либо Кутузов выиграл его, а одолел в этой битве российский народ, потому что дух российского войска был безгранично выше, чем французского.