Проанализируйте отрывок из творение М. Зощенко Аристократка обусловьте какую роль в

Центральный эпизод рассказа,место выбрано не нечаянно,театр-это храм искусства,в котором люди приобщаются к великолепному,развиваются духовно.Героям духовность и культура "не угрожают",конкретно через восприятие театра ,поведение,речь автор открывает характеры.

 Идя в театр,оба героя не имеют понятия ,на что они идут,обращают внимание только на места в театре,"понизу посиживать или аж на самой галёрке".Водопроводчик понятия не имеет,что оперу слушают,а не глядят:"Сижу на верхотурье и ни чего не вижу."

 Чудовищная безграмотность пролетария удручает:"Сели в театр. Она села на мой билет","Гляжу - антракт. А она в антракте прогуливается."

 Герои повстречались в антракте,но и не пошевелили мозгами обсудить действия первого акта ,поделиться впечатлениями,их просто нет у обоих.Григорий Иванович пробует обсудить работу водопровода,а дама рвётся в буфет.Она под стать собственному спутнику,уничтожая пирожные,что непозволительно вежливым людям,она "сияет золотым зубом", вставляет зарубежные словечки и беседует языком прислуги:" Нет, разговаривает, мы привыкшие."Это выдаёт "серую " мещанку,но водопроводчик восхищён собственной "фрёй".Конец эпизода страшен,водопроводчик не стыдится в выражениях:"Ложи, к чёртовой матери!",а дама "смутится докушивать",и нагло перебегает на "родной" ,малограмотный язык:"Довольно свинство с вашей стороны. Которые без денег не ездют с дамами."

 Зощенко очень ярко нарисовал образы духовно нищих людей,которые пробуют прыгнуть "из грязищи в князи",но водопроводчик правдивее девицы,он не пробует быть выше своего положения,выдавая себя за аристократа.Люди 1-го круга,но водопроводчик глуповат и не лицезреет,что дама совершенно не аристократка,а дешёвая подражательница.