Помогите, пожалуйста! Необходимо написать сочинение" В чём я согласен и в

 В центре романа Ф. М. Достоевского Правонарушение и наказание нрав героя шестидесятых годов девятнадцатого века, разночинца, бедного студента Родиона Раскольникова. Раскольников совершает правонарушение: убивает старуху-процентщицу и ее сестру, безопасную, простодушную Лизавету.

    Правонарушенье ужасное, но я, как, наверняка, и иные читатели, не воспринимаю Раскольникова отрицательным героем; мне он кажется героем трагическим. В чем же трагедия Раскольникова?

    Своего героя Достоевский наделил великолепными человечьими качествами: Родион был примечательно хорош собою, с прекрасными темными глазами, ростом выше среднего, тонок и строен. В его поступках, высказываниях, переживаниях мы лицезреем высочайшее чувство человеческого плюсы, подлинное благородство, глубочайшее бескорыстие. Раскольников принимает чужую боль острее, чем свою. Рискуя жизнью, он спасает из огня малышей, сам нищий, дает средства на похороны Мармеладова. Он не из тех, кто хладнокровно проходит мимо людских несчастий. В нем от природы нет дурных и низких черт. Наилучшие герои романа Разумихин, Соня, Дуня обожают Родиона, восторгаются им, его преступление рождает в их боль и сомнение. Раскольникова почитает и следователь Порфирий Петрович, ранее всех догадавшийся о правонарушении. И вот таковой человек совершает страшное преступленье. Как, почему это могло случиться?

    Достоевский указывает, что Раскольников, человек разумный, страдающий за униженных и оскорбленных, сделал убийство по теории, воплощая абсурдную идею, рожденную социальной несправедливостью, безысходностью, духовным тупиком. Бедное состояние, в котором он сам находился, и нужда, встречаемая на каждом шагу, породили антигуманную теорию крови по совести, а теория толкнула на правонарушение.

    Катастрофа Раскольникова в том, что он, сообразно своей теории, хочет действовать по принципу все допустимо, но в то же время в нем живет огонь жертвенной любви к людям. Выходит чудовищное и трагическое для героя противоречие: теория, которую исповедует Раскольников, измученный чужими и своими страданиями, ненавидящий владельцев жизни, сближает его с негодяем Лужиным и преступником Свидригайловым. Ведь они считают, что человеку, обладающему силой и властью, все дозволено. Мы 1-го поля ягоды, разговаривает Свидригайлов Раскольникову. И Родион разумеет, что это действительно так, поэтому что они оба, желая и по разным мотивам, перескочили через кровь.

    Катастрофа Раскольникова усиливается тем, что теория, которая обязана была вывести его из тупика, оказывается несостоятельной. Малюсенько того, Раскольников разумеет наконец на каторге, что, следуя его теории и доведя ее до логического конца, население земли придет к кровавому сумасшествию пожирающих друг друга трихнинов. Эта ужасная гипотеза вызывает страдания и муки героя, почувствовавшего после убийства свою полную отверженность от мира людей: он не может находиться рядом с возлюбленными мамой и сестрой, не довольствуется природе, он, будто ножницами, отрезал себя ото всех.

    Пытки совести, замораживающий душу ужас, который преследует Раскольникова на каждом шагу, идеи о том, что он не Наполеон, а тварь дрожащая, вошь, сознание бессмысленности абсолютного преступления все это нестерпимым гнетом ложится на душу Раскольникова. Теория сильного человека не выдержала проверки жизнью. Герой терпит крах, как всякий человек, оказавшийся во власти фальшивой идеи. Раскольникову предстоит пройти длинный и трудный путь преодоления внутреннего тупика, отыскать в для себя силы для жизни по совести, искупить собственный грех подвигом братолюбивого общения.

    Достоевский-психолог с таковой силой оголил трагедию Раскольникова, все стороны его искренней драмы, безмерность его мучений, что читатель убеждается: пытки совести посильнее наказания каторгой.

    И мы не можем не сострадать герою Достоевского, который пытается противостоять злу, желал бы освободить мир от мучений, но жестоко ошибается в выборе пути и несет правосудное наказание за свое правонарушенье. В таком отношении к Родиону Раскольникову сказывается, конечно, отношение самого писателя к герою. Недаром А. В. Луначарский произнес, что Достоевский сам шел на правонарушение со своим героем и сам каялся вкупе с ними

низнаю , у меня есть таковой лист про Достоевского