В чём принципиальное различие в оценке мятежа Пушкиным и Есениным? о

Кратко сказать, у А. С. Пушкина Пугачевский мятеж это стихия бунта и насилия. Это разорение деревень, шайки разбойников повсюду, произвол и беззаконие. Не приведи Бог созидать русский мятеж, вздорный и безжалостный! вот гуманизм позиции автора.  

С. А. Есенин в восстании лицезреет справедливое народное возмездие. Нарушен мирный труд крестьян, после погибели Петра III Екатерина отдала все под надзор собственных дворян . Теперь всюду стонет Русь от хватких лапищ . Но теснее бунт вздымает паруса , и нужен только тот, кто б первый бросил камень . Есенин лицезреет необходимость появления предводителя для восставших, Пугачев только сыграл в истории нужную роль, возглавив народные массы.  

Образы героев тоже раскрываются по-разному. Пушкинский Пугачев авантюрист, понимающий, что идет на риск, и желающий повторить фуррор Гришки Отрепьева. Он и жесток, и благороден сразу. В то же время он знает, что ему поздно раскаиваться , ему не будет помилования и остается только идти до конца.  

У Есенина Пугачев представлен как мечтатель-романтик, поэт в душе. Он любит отчизну, природу, грезит о благородной для народа жизни и его мирном труде. Он не верит в погром собственного войска и стремится по Каспию бегать в Азию голубую страну собственной мечты. У него необыкновенная поэтическая речь, полная эпитетов, метафор, образных сравнений. Постоянный путешественник, правдоискатель и романтик, заступник народа таким предстает Пугачев в поэме С. А. Есенина.