Является ли образ Штольца прямой антитезой Обломова? В чём "тупиковость" предпринимательской

1)Сравним Штольца и Обломова по нескольким критериям:
а)Воспитание:
Штольц воспитывался в строгости, но он мог пропадать из дома
Обломов воспитывался в мягкости, он изнежен
б)Цель жизни:
Обломов желает перестроить свое имение (это не является высочайшей актуальной целью)
Штольц хочет жить для себя( это тоже не высочайшая актуальная цель)
в)Содержание деятельности
Штольц: Он непрерывно в движении, но приехав в гости к Обломову, чтобы посидеть на его диванчике
Обломов: Составление планов на переустройство имения
г)Отношение к даме
Штольц:отыскивает одинаковую по взглядам
Обломов: опасается обожать
д)Домашняя жизнь
Штольц:Счастлив с Ольгой
Обломов: Счастлив с Агафьей, возвратился на диванчик
е)Актуальная позиция:
Штольц: ищет свою выгоду
Обломов: пускает все на самотек
Вывод:Штольц на высочайшей ступени собственного развития оказался тем же Обломовым
2)В Штольце ум преобладает над сердечком. Это натура разумная, покоряющая логическому контролю более того самые интимные чувства и с сомнением относящаяся к поэзии свободных эмоций и страстей.Вопреки плану Гончарова, в виде Штольца осязаемы утопические черты. Рассудочность и рационализм, заложенный в его виде, наносит вред художественности.
3)Труд был образом, содержанием, стихией и целью его жизни. Выше всего он ставил настойчивость в достижении целей: это было признаком нрава в его глазах.Подчеркивая рационализм и волевые характеристики собственного героя, Гончаров разумел сердечную черствость Штольца.Одно меркантильное сопоставление: каждый день собственной жизни Штольц тратит, как каждый рубль, - отстраняет его от авторского образца.