Твр на тему "Мо враження вд прочитано п039;си Ляльковий дм"

В основ нашо драми проблема становища жнки у тогочасному суспльств, те смейне, що не виставляться на показ. Як пише Вкпедя сучасники сприйняли драму як манфест фемнзму. Дружина у нервноправному становищ у см. Повнстю у всьому залежить вд чоловка. За певн упущення в поведнц можуть/мають право позбавити можливост виховувати дтей (не зовсм зрозумв, що саме здесь создатель мав на уваз взагал позбавити батьквських прав?).

          Дружина банквського кервника колись позичила грош для його ж лкування йому объяснила, що вони походять вд спадку батька. Не объяснила, бо типу треба марку чоловков допомогти пдтримувати, в жодному випадку не поставити пд сумнв його впевненсть у соб, у свому становищ, у тому що вн найбльш впливова особа в см та оточенн. Ось таке. А тато насправд нчого не залишив. Так склалося, що ц грош взято у тепер уже звльненого пдлеглого чоловка. В розпач цей каррист не зовсм чиста людина зда екс-босу його дружину, оскльки в документ про позику та пдробила пдпис батька, який за правилами мав пдтвердити факт позики (тобто навть позику жнка не могла тод самостйно взяти). Це дуже вже стисло про сюжет.

           Коли ж ознайомимося з критикою чи описом твору, то зустрнемо переважно спвчутлив тези щодо важко дол головно герон. Як на мене, то чогось такого рабовласницького я там не вздрв. Злее деяке зневажливо-поблажливе ставлення чоловка до дружини та матер свох дтей. Вн грош видля й на дещо сумнвн прохання, вислуха, если та попросить, навть спонтанно ввечер потанцю вдома на ж прохання. Остання сцена зясування стосункв, чи не перша вдверта розмова мж ними розрвання стосункв в односторонньому порядку (з нцативи дружини) взагал на користь чоловка, який чогось до цього не зрозумв, не придляв уваги, а тут теснее й готовий на компромси. Але зясовуться, що пзно, незважаючи на трьох спльних дтей. Можливо у тодшнй Норвег це здавалося страшенною проблемою. Щойно на www.ukrlib.com.ua прочитав н