Помогите, пожалуйста, написать сочинение, по объёму около трёх страниц, на тему

"Гоголь не пишет, а живописует",-разговаривал Белинский. Действи-

тельно, портреты и характеры его героев словно нарисованы либо,

превосходнее сказать, вылеплены. Чуткий взгляд писателя поз-

волил ему выставить целую кунсткамеру отрицательного. Приметное

место в ней занимает галерея образов помещиков. В "Мертвых ду-

шах" Гоголь сделал обычные портреты помещиков, отразив харак-

терные черты целого сословия, раскрыл духовное обнищание и мо-

ральное вырождение этого класса, желая сам писатель и не мыслил

делать столь решительных выводов.

В виде обходительного, красноречивого Манилова показаны

бесхозяйственные, расточительные помещики. Все шло само собой,

прибывало в упадок, мужики кутили и врали господина.

Ум хозяина занят пустой, несбыточной мечтой. Недаром утверди-

лось выражение "маниловские мечтания" в смысле напрасных,

мертвенных фантазий. Речь его выспренна. Между тем, за два

года Манилов прочел всего 14 страничек одной единственной кни-

ги. Используя выражение Белинского, можно сказать, что Влеки-

лов- " старший брат" Обломова, в котором эта помещичья лень

достигнула последней ступени.

Абсолютно иным стает Собакевич. Это сильный хозя-

ин, отпускающий ради собственной выгоды фермеров на оброк и заработ-

ки. Это владелец- кулак. Он готов реализовать все, содрать по 100

рублей даже за мертвые души. Вся обстановка его дома, манеры,

наружность разговаривают о добронравном одичании этого господина. Он

грубиян и циник, не почитает даже людей своего круга. Да, тако-

го дворянина тяжело представить "белоснежной костью" и "отцом

крестьян". С общественной же точки зрения он представляет со-

бой прошедшее явление, ибо бешеный враг всяческого прогресса. С та-

кими "хозяевами жизни", окончательно, нельзя было вывести страну из

экономической отсталости, желая для фермеров Собакевич лучше,

чем Плюшкин.

Под стать собственнической натуре Собакевича и "дубиного-

ловая" Коробочка, которая набирает потихоньку деньжонок и бо-

ится продешевить "мертвые души".

Пределом человеческого падения является Плюшкин. Желая в

литературе много образов скряг, но этот настолько силен, что

слово "плюшкинство" как синоним крайней и бессмысленной ску-

пости крепко утвердилось. Он стал "дырой на населении земли".

Фермеры доведены до такого обнищания, что десятками бегают

от него и сотками мрут, а он утверждает, что народ завел от

лени привычку "трескать". Сам он тоже живет впроголодь,

одевается, как нищий (Чичиков даже не признал его за господина, а

размышлял, что это бабушка). Вся жизнь его проходит в выглядывании

того, что можно спрятать, в слежке за ключницей, в размолвках с

ней, а в это время добро гниет и погибает. Душа Плюшкина окаме-

нела, чувства притупились. Отвращение обхватывает читателя при

раздумьях об этом человеке.

Абсолютная противоположность Плюшкину- Ноздрев. Этот го-

тов все променять, проиграть, прогулять, не упускает варианта

сшельмовать, одурачить другого, отобрать у него, то, что приг-

лянулось. Нечестен он и в картах, поэтому что шулерство у него

в крови. Правда, и бит посещал за это. Энергия его поразительна.

Но вся она растрачивается по пустякам и во вред людям. Он го-

тов взяться за самое умопомрачительное предприятие. Его

хвастовство переходит всякую меру. Язык сам собой лжет без

всякой на то причины либо выгоды. Имя его стало нарицательным

для дерзкого враля, гуляки и бузотера.

Во втором томе "Мертвых душ" Гоголь обогатил свою коллек-

цию "мертвых душ" помещиков. Мы лицезреем Петра Петровича Петуха,

вся жизнь которого проходит от одной еды до иной, потому

ему абсолютно некогда скучать. Все идеи ориентированы на то,

как бы вкуснее приготовить кушанье. Именье его заложено, но

ему и пламенея малюсенько. Мы встречаем и совершенно не адаптированного

к жизни Хлобуева, который разорил семью, реализует именье, но на

приобретенные средства здесь же дает обед.

Домом стоит образ Костанжогло. Бесспорно, такие иск-

лючения в России были. Попадались инициативные, предприимчивые

дворяне, которые вместе с шерстью с фермеров не сдирали и шку-

ру. Но не они были типичны. Помещичьи хозяйства разорялись,

более отличительны были плюшкины, маниловы и ноздревы. А поэтому

и не удался Гоголю тип превосходного помещика.

Проанализировав образы крепостников в поэме, можно ска-

зать, что порочен строй, при котором собакевичи, коробочки,

маниловы, плюшкины и им сходственные являются обладателями жизни,

распоряжаются долями людей, проживают национальное богатство.

Издавна ушли в прошлое помещики, но не помирает поэма Гого-

ля. Образы, им сделанные, сделались имуществом российской литера-

туры, а имена этих героев- нарицательными. Недаром о его типах

Герцен произнес, что "мы их встречали на каждом шагу" и с по-

силою Гоголя "мы их увидели, в конце концов, без прикрас".