Почему Толстой считает Бородино нравственной победой российских?10 предложений.Пожалуйста

Почему же Лев Толстой, казалось бы, вопреки здравому смыслу, считал, что при Бородине русские одержали не столько военную, сколько нравственную победу? Для этого нужно вспомнить хотя бы основную предысторию Бородина.

При главнокомандующем Барклае де Толли российская армия отходила, заманивала противника вглубь страны. Многие не понимали этой тактики, обвиняли Барклая в измене и робости. Против Барклая было и его происхождение не собственный, не российский! Когда правитель Александр I, переступив через собственную неприязнь, был принуждён назначить нового главнокомандующего М.И.Кутузова войска ликовали. Даже сложили стишок: Барклай де Толли не нужен боле Приехал Кутузов колотить французов! Так что с духом войска было всё в порядке, а это много означает.

Во-вторых, Бородинская битва показала против Наполеона можно не только стоять насмерть, но и побеждать. По последней мере не отходить, и даже время от времени перебегать в контратаки. До этого наполеоновская армия числилась во всем мире непреодолимой. Российские развеяли этот миф.

В-третьих, русские вели войны на собственной земле и за свою землю. Если до войны в русском обществе была обширно распространена галломания, мода на всё французское, то война принесла диковинный взрыв патриотизма и на какое-то время двуязычия как не посещало. И здесь теснее никакие управляла в расчет не принимались. Теснее после Бородина, столкнувшись с невиданным размахом партизанского движения,  Наполеон жаловался Александру I, что российские, мол, ведут войну не по правилам.  Но ведь для освобождения родной земли все средства хороши, разве не так?!

Словом, Толстой глубоко прав, разговаривая о порядочной победе российских при Бородине. С этой битвы начался закат славы самого Наполеона и Франции как могущественной прежде державы.