Почему Ларра и Данко, вызывают у толпы схожую реакцию - ужас

Ответ:

Разъяснение:

Рассказ Старуха Изергиль занимает главное место в творчестве Максима Горького. Создатель профессионально соединяет в нём черты реализма и романтизма. Оригинально и композиционное построение рассказа: реалистическое повествование о жизни Изергиль обрамляется двумя романтическими легендами о Ларре и Данко. Писатель в маленьком по объему твореньи задаёт основные вопросы людской жизни: что есть свобода отчужденность Ларры либо самопожертвование Данко? Что есть правонарушенье?

   Заметим, что убийства совершают все основные герои: Ларра, который умертвил девушку, не пожелавшую подчиниться его воле; старуха Изергиль не щадит юного бойца ради возлюбленного шляхтича; Данко убивает себя ради иных людей. Все персонажи обрывают жизнь, свою или чужую, но делают это по различным причинам. В чем же смысл противопоставления Ларры и Данко, ведь Горьковатый не просто так сочетает в рассказе две легенды о столь разных героях? И если в старухе Изергиль смешиваются как положительные, так и отрицательные качества, то Данко и Лара - абсолютно обратные типы героев. Итак, осмотрим эти образы подробнее.

   Образ Ларры представляет собой решительное осуждение индивидуализма и эгоизма. Это двадцатилетний парень - отпрыск орла: Глаза его были холодны и горделивы, как у короля птиц. Возвратившись к людям, Ларра оказывается не в состоянии подчиниться законам людского общества. Те свойства, которые характерны для сокола, которыми восторгаются, не находят осознания в сообществе людей. И сообщество его отвергает, а преступление, совершенное Ларрой, обрекает его на вечное презрение и одиночество: Ему нет жизни, и смерть не усмехается ему. И нет ему места посреди людей Вот так был поражен человек за гордость. Ларра хотел свободы, он ее получил. Но этого ли он желал? Нет! Та свобода, которую получил герой, стала его же проклятием. Но таковы были нравственные последствия теории сверхчеловека, которая имела в Рф на рубеже Х1Х-ХХ веков много приверженцев.

   Легенда о Данко - абсолютно другая. В ней рассказывается о юноше, сердце которого загорелось большой любовью к людям. Волю молодого человека Горький противопоставляет безволию толпы. Это неустрашимый юноша, который повел свой народ к свету, к превосходнейшей жизни. Но какой ценой? Ценой собственной жизни. Он вырвал сердечко из груди, и оно горело так ярко, как солнце, и ярче солнца, и весь лес замолчал, освещенный этим факелом большой любви к людям. Образ пламенеющего сердца - символ жертвенного служения людям, всему населению земли.  

   Казалось бы, вот он - образцовый герой! Но нельзя не направить внимание на осмотрительного человека, который наступил на сердце Данко. Почему он так поступил? Может быть, люди побаиваются таких храбрецов? Ведь они до конца не поняли той жертвы, которую принес во имя любви к ним парень, - они просто ее приняли. Чего боялся осмотрительный человек? А может, такие самоотверженные и отважные люди, как Данко, не нужны обществу? К сожалению, Горьковатый оставляет этот вопрос открытым, предоставляя возможность читателю домыслить ответ без помощи других. Но на вопрос о том, стоила ли свобода толпы жизни такового известного человека, как Данко, история дает собственный ответ. Мысль жертвенного служения людям сыграла в нашей жизни не только положительную, но и отрицательную роль.  

   После рассмотрения образов Ларры и Данко становится светло, насколько они обратны: один горделивый и эгоистичный, иной безбоязненный и самоотверженный. Интересно, как сообщество относится к ним? Люди отклоняют Ларру, он проклят ими, ведь он добивался свободы духа, всеобщего признания только для себя. Но эти же люди отклоняют и Данко! Ведь парень жертвует собой ради свободы окружающих, а не для себя, устремляется привести их к наилучшей жизни! И Ларра, и Данко как бы подведены под одну черту: сообщество не признало ни 1-го, ни иного.  

   Я считаю, что Горьковатый, противопоставляя таких различных героев, устремлялся найти ответ на вопрос: каким обязан быть человек, чтоб его приняло сообщество? Окончательно, создатель преумножает, наделяя своих героев или только отрицательными качествами, или только положительными, но ведь это - романтическое творение. Цель достигнута: писатель обозначил делему человек и общество. Это проблема порядочного искания, выбора актуального пути, по которому последует каждый из нас.  

   Я думаю, что конкретно в этом и состоит смысл противопоставления героев, выбор же пути остаётся за чтецом.