Рассказ " В великолепном и гневном мире " . Написать про

Ответ:

Разъясненье:

В прекрасном и гневном мире (сочинение-отзыв)  

А. Платонов в годы гражданской войны работал машинистом на паровозе, потому в рассказе "В прекрасном и гневном мире" со знанием дела он повествует о трудностях этой работы.  

Машинист курьерского поезда Мальцев всю жизнь дал работе, никто не знал и не чувствовал машины так, как он. Поэтому, когда в очередной поездке на дороге произошло ЧП - разряд молнии ослепил Мальцева, - он уверенно продолжал вести машину. Ослепший, он видел ту дорогу, по которой непрерывно курсировал, семафоры работали, машина подчинялась, желая впереди, на пути несущегося курьерского поезда, стоял иной состав. Неизбежной катастрофы удалось избежать, помощник Мальцева Константин, от личика которого Платонов ведает, приостановил поезд.  

- Александр Васильевич.. . почему вы не позвали меня на помощь, когда ослепли?. .  

- Все: линию, сигналы, пшеницу в степи, работу правой машины - я все лицезрел... "  

Мальцева осудили за то, что он "сознательно" рисковал жизнью сотен человек, едущих в поезде.  

Доказать, что Мальцев временно ослеп, было практически невероятно, так как машинист сказал: "Я привык видеть свет, и я мыслил, что вижу его, а я видел его тогда только в собственном разуме, в воображении. На самом деле я был слепой, но я этого не знал... " По радостному стечению событий Мальцев получает свободу. Но каким образом? С ним проводят опыт: повторно ослепляют молнией искусственно сделанной установкой Тесла. Мальцев получает свободу и слепнет, кажется, навсегда.  

И тут ему подсобляет Константин - берет с собой в дорогу, позволяет слепому Мальцеву править машиной и - чудо! Мальцев прозрел.  

Можно много разговаривать о человеке и труде, о Мальцеве, тихо гибнувшем без работы. Но основным героем я как раз считаю Константина. Человека, который добивался свободы для безвинно осужденного, который сказал: "Что лучше - свободный слепой человек или зрячий, но безвинно заключенный? ", который "был ожесточен против фатальных сил, нечаянно и равнодушно истребляющих человека". Он говорил: "Я решил не сдаваться, поэтому что ощущал в себе нечто такое, чего не могло быть во внешних силах природы и в нашей доле, - я ощущал свою необыкновенность человека. И я пришел в ожесточение и решил воспротивиться, сам еще не зная, как это необходимо сделать".  

Вот ради чего был написан этот рассказ. Человек - дитя природы, но никакой актуальный процесс не может осудить его, а человек человека -может. Растоптать, убить, лишить свободы. Впору подвернувшиеся обстоятельства складываются в факты и "сокрушают избранных, возвышенных людей". Так быть не обязано, драться против обстоятельств нет смысла, а против несправедливости необходимо сражаться всегда!