Краткое содержание час мужества твердовский

Ответ:Произведение начинается с мемуаров творца о том, что когда вкупе с приятелем они желали знать все науки. Тогда они были уверены, что никаких преград нет, и главное не бояться, иметь желание, обожать Родину. Они думали, что возвратиться в родной край как московские гости, будут гордынею для собственных родителей. Но тогда они не знали, что приготовила им судьба и что придется им пережить.

Отпрыск за отца не отвечает.

Эти слова принадлежат Сталину. А писатель,  таким образом, обращается к молодому поколению, поэтому что на данный момент эти слова не могут быть в серьез восприняты. Но были времена, когда если не подфартило с такой графой, были просто брошены сообществом. От их отворачивались друзья, недалёкие и родные люди и даже если у отпрыска не было никаких поступков, то он отвечал за действия собственного отца. И после этого заявления Сталина все поменялось. Но ему даже и в голову не могло придти, что отпрыску порой приходилось отвечать за деяния отца, которые тот и не совершал. Автора оговаривают в сердобольности. Но ему надоело слышать эхо прошедших лет, ведь они избегали. Но крестьяне никогда не упреков власть, а напротив благодарил. Каждый веровал после этого заявления, что справедливость восторжествует.  Тех, кого выселили, полагались на возвращение на Родину, ведь они перебежали в рабочий класс.

У советских людей появился новый Бог, Сталин. Он призывал отрешиться от отца и мамы. Необыкновенно это задело окраин. Автор делает примечание, что отец должен отвечать за собственных малышей, но вот сам Сталин ни за 1-го из малышей не ответил

О памяти

Автор разговаривает, что нельзя забывать тех, кто погиб в таборах. Он знает и разумеет, что все знали о репрессиях, даже если лично они кого-то не задели. Автор считает, что новое поколение тоже должно знать историю. И желая Сталин был моден  у народа, но это только потому что хватит и не только его 1-го. Создатель вспоминает Ленина, который не любил аплодисменты. Он проводит анализ и приходит к выводу, что во всех неудачах виноваты сами люди и только самим сейчас проедется это расхлебывать. Но если вдруг охото возвращать былое, то нужно позвать дух Сталина. Но автор не сожалеет о том, что так все сложилось, а никак было в ребяческих мечтах.

Это творенье уникально тем, что человек решает переосмыслить все трагические действия прошедшего. И собственная судьба кажется отражением многих судеб, которые были погублены в лагерях.  Без прошедшего не может быть настоящего, и даже как бы оно не было трагичным и грустным.

Объяснение: