Написать сочинение на тему народный нрав в рассказе Тарас Бульба

Тарас Бульба не 1-ое творенье Гоголя, в котором он обратился к изображению национально-освободительной борьбы украинского народа.  

То новое, что содержалось в повести Тарас Бульба и отличало ее от предыдущих произведений Гоголя на историческую тему, было до этого всего связано о учетом живых, самых редких черт народа, своеобразия его государственного нрава.  

Новаторское значение Тараса Бульбы состояло в том, что основной силой исторических событий выступал в нем народ. Пушкин и Гоголь впервые в нашей отечественной литературе подошли к изображению народных масс как основной движущей силы исторического процесса, и это стало наибольшим завоеванием российского реализма, и в частности российского исторического романаXIX века.  

В центре Тараса Бульбы героический образ народа, борющегося за свою свободу и независимость. Никогда еще в российской литературе так много и ярко не изображались размах и раздолье народной жизни. Каждый из героев повести, сколь бы он ни был индивидуален и необыкновенен, чувствует себя составной долею народной жизни. В безграничной слиянности личных интересов человека с интересами общенародными идеологический пафос этого творения.  

Подлинно эпического размаха достигает изображение Гоголем Запорожской Сечи этого гнезда, откуда вылетают все те горделивые и сильные как львы! откуда разливаются воля и казачество на всю Украину. Сделанный живописцем поэтический образ Сечи неотделим от ярких могучих нравов, ее населяющих.  

С состраданием и симпатией рисует Гоголь картину общественного устройства Сечи с отличительной для нее атмосферой демократии и своеволия, грозной дисциплины и анархии, с ее немногосложною управой и системой, в которой юношество воспитывалось и создавалось . опытом. Весь бытовой и нравственный уклад Сечи содействовал воспитанию в людях высоких нравственных свойств. Дела меж кошевым и казаками основаны на принципах гуманности и справедливости. Власть кошевого никак не тянет за собой необходимости слепого повиновения ему. Он не столько хозяин сообщества, сколько его слуга. Он управляет казаками на войне, но должен выполнять все их требования в мирное время. Хоть какой из запорожцев мог быть избранным в кошевые атаманы, и каждый атаман в хоть какой момент мог быть смещен.  

Узнав от вестника о набеге недругов на Сечь, казаки собрались на совет: Все до единого стояли они в шапках, потому что пришли не с тем, чтоб слушать по начальству атаманский указ, по советоваться, как ровненькие меж собою (II, 123).  

Запорожская Сечь в изображении Гоголя это царство свободы и равенства, это свободная республика, в которой живут люди широкого размаха души, безусловно свободные п одинаковые, где воспитываются сильные, супругественные нравы, для которых нет ничего выше, чем интересы народа, чем свобода и независимость родины.  

Окончательно, в этой патриархальной демократии есть свои беспомощности. Гоголь не мог не созидать присущую казакам отсталость, условно низкий уровень их культуры, а также власть рутины, проникавшей в разные сферы их быта и публичной жизни. Все это не могло не свидетельствовать об известной ограниченности необычной республики и заложенных в ней суровых противоречий, исторически ускоривших ее погибель. Будучи верным правде жизни, Гоголь ничего этого не укрывает. Он далек от идеализации Сечи. Прославляя бессмертные подвиги запорожцев, писатель совместно с тем не приукрашивает их, не укрывает того, что удаль в их смешивалась с беспечностью и разгулом, ратные подвиги с безжалостностью. Таково было время, таковы были характеры. Стоймя воздвигнулся бы нынче волос от тех ужасных символов свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы (II, 83),пишет Гоголь. Но пафос его изображения все-таки в приятелем. Запорожское казачество для Гоголя это пример правосудного и здорового публичного устройства, основанного на принципах человечности п братства. Собственной идеологической устремленностью повесть вступала в резкий контраст с теми нормами общественной морали, которые насаждала современная писателю официальная Наша родина. Историческая проблематика повести приобретала очень злободневное звучание.