Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Определите, кому симпатизируетавтор

Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизирует
автор рассказа. Обоснуйте своё воззрение цитатами из текста.



Совместно с иными ребятами я был очевидцем ненамеренного разговора Дыбакова с одним
шкилетником.
Дыбаков 1-ый секретарь партии в нашем районе, высокий, в наполовинувоенном кителе с
рублено прямыми плечами, в пенсне на узком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за
спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными кармашками.
В клубе железнодорожников проходила какая-то районная конференция. Все руководство
района во главе с Дыбаковым направлялось в клуб по испещренной толченым кирпичом
дорожке. Мы, ребятишки, за неимением иных зрелищ тоже аккомпанировали Дыбакова.
Неожиданно он тормознул. Поперек дорожки, под его хромовыми сапогами, лежал
оборванец костяк в изношенной, очень просторной шкуре. Он лежал на толченом
кирпиче, положив бурый череп па грязные костяшки рук, смотрел снизу вверх, как смотрят
все умирающие с голоду с кроткой скорбью в неестественно огромных очах.
Дыбаков переступил с каблука на каблук, хрустнул насыпной дорожкой, желал было уже
обогнуть случайные мощи, как вдруг эти мощи разжали кожистые губки, сверкнули
большими зубами, сипяще и понятно произнесли:
Побеседуем, начальник.
Обрушилась тишь, стало слышно, как далековато за пустырем возле бараков кто-то от бездельничания
тенорит под балалайку:
Хорошо тому живется, У кого одна нога, Сапогов не много надобно И портошина одна.
Аль побаиваешься меня, начальник?
Из-за спины Дыбакова вынырнул, райкомовский труженик товарищ Губанов, как всегда с не
застёгивающимся ранцем под мышкой:
Мал-чать! Мал-чать!..
Лежащий кротко глядел на него снизу ввысь и страшно оскаливал зубы. Дыбаков движением руки
отмахнул в сторону друга Губанова.
Побеседуем. Спрашивай отвечу.
25
Перед гибелью скажи за что за что меня?.. Неужель всерьез за то, что две лошади
имел? шелестящий голос.
За это, безмятежно и холодно ответил Дыбаков.
И признаешься! Ну-у, заверюга
Мал-чать! подскочил опять товарищ Губанов.
И опять Дыбаков халатно отмахнул его в сторону.
Отдал бы ты рабочему хлеб за чугун?
Что мне ваш чугун, с кашей есть?
То-то и оно, а вот колхозу он нужен, колхоз готов за чугун рабочих подкармливать. Желал ты идти
в колхоз? Только правдиво!
Не желал.
Почему?
Всяк за свою свободушку стоит.
Да не свободушка причина, а лошади. Лошадок тебе собственных жалко. Кормил, нежил и вдруг
отдай. Принадлежности собственной жалко! Разве не так?
Доходяга помолчал, помигал скорбно и, казалось, даже готов был согласиться.
Отними лошадей, начальник, и остановись. Для чего же еще и живота лишать? произнес он.
А ты простишь нам, если мы отымем? Ты за спиной ножик на нас точить не станешь?
Правдиво!
Кто знает.
Вот и мы не знаем. Как бы ты с нами поступил, если б ощущал мы на тебя ножик
острый готовим?.. Безмолвствуешь?.. Сказать нечего?.. Тогда до свидания.
Дыбаков перескочил через худые, как палки, ноги собеседника, двинулся дальше, заложив
руки за спину, выставив грудь с затратными карманами. За ним, брезгливо обогнув доходягу,
двинулись и другие.
Он лежал перед нами, мальчишками, тонкий костяк и тряпье, череп на кирпичной
крошке, череп, хранящий человеческое выражение покорности, вялости и, пожалуй,
задумчивости. Он лежал, а мы осуждающе его разглядывали. Две лошади имел, кровопивец!
Ради этих лошадей стал бы точить ножик на нас. Если недруг не сдается Здорово же его
отделал Дыбаков.





Аспекты оценивания Дескриптор Балл
Обучающийся
Определяет эпизоды,
главные для
характеристики героев
определяет место эпизода в произведении; 1
выбирает цитаты, нужные для свойства
героя;
1
употребляет цитаты для свойства героя;
делает выводы о нраве героя.
1
Определяет отношение
автора к основным и
второстепенным героям,
доказывает свою
позицию.
выделяет в тексте ключевые слова для
свойства героя;
1
характеризует героя на базе ключевых слов; 1
обретает приемы, выражающие отношение творца
к герою;
1
делает выводы об отношении автора к герою. 1
Всего баллов 7




































Задать свой вопрос
1 ответ

Ответ:

Мне бы очень хотелось написать, что автор симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем светлее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания наружности.

Вот как описан Дыбаков : "высочайший, в наполовинувоенном кителе с  

рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами".    

А вот  шкилетник: "оборванец костяк в изношенной, очень просторной шкуре. Он лежал на толченом кирпиче, положив коричневый череп на грязные костяшки рук..."  Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обычное чувство обычного человека по отношению к гибнущему человеку.

Но Дыбаков убежден в собственной правоте, в корректности собственных действий и поступков, его речь спокойна, он держится с достоинством, он честно отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.

Шкилетник всего лишь мелкий собственник, не способный подняться над собственным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради собственных убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если понадобится.

У шкилетника нет имени и фамилии, создатель нарекает его просто "доходяга", хотя в его воле было дать ему имя и фамилию, обрисовать желая бы коротко актуальный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил собственной симпатии к "шкилетнику", хотя невероятно не испытывать по отношению к "доходяге" чувства обычного человеческого соболезнования.  

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт