Значение Кутузова в народной войне в творении "Война и мир", помогите

Ответ:

Кутузов-одна из основных фигур,позволяющих писателю затронуть главные для него людские и морально-философские темы,которые имеют место в "Войне и мире".И авторская симпатия Толстого тут явна сразу.Кутузов в романе не изменяется снаружи:ветхий человек с седоватый головой "на громадном толщиной теле", с чисто промытыми складками шрама там, где измайльская пуля пронизала ему голову." Он "медлительно и вяло" идёт перед полками на смотре в Браунау;спит на военном совете перед Аустерлицким схваткой и тяжело спускается на колени перед иконой намедни Бородинской битвы. Практически не меняется он и внутренне: в конце Российскей войны 1812 года это таковой же спокойный,разумный,всепонимающий Кутузов,как и в начале войны 1805 года.И его жизнь идёт ососбо,раздельно от всех людей,ибо она заполнена ответственностью не за себя, не за короля,а за Отчизну.

Теснее при возникновении в романе,в сцене разговора с королём, он показывает чтецам го овность нести эту ответственность:

-"Ведь мы не на Царицыном лугу,Михайл Ларионович,где не начинают парада,пока не придут все полки..."

- "Поэтому и не начинаю,сударь,-сказал громким ш

гласом Кутузов,как бы предостерегая возможность не быть расслышанным,и в личике его ещё раз что-то дрогнуло.-Потому и не начинаю,государь,что мы не на параде и не на Царыцином лугу,-выговорил он ясно и отчётливо".

И за этой ясностью виден нрав правдивого человека,осознающего,что на лжи и сетскостивойны не выиграть. Так Кутузов указывает величие своей души,и больше ему уже не необходимо подтверждать читателю свою доблесть.Своим поведением он демонстрирует то мужество,какое часто даётся человеку сложнее,чем отвага на поле боя.Куда почаще люди,не бледневшие перед лицом врага,не обретают в для себя силы сохранить стойкость и самостоятельность перед верховной властью. Автор нигде и никогда не приукрасит его.Налборот,Кутузов подчёркнуто некрасив.И тем не менее именно Кутузову писатель доверяет в романе выразить своё понимание жизни.Образ Кутузова широкий и многогранен. "Тонкая чуткая усмешка" ветхого предводителя даёт точнейшую оценку окружающим его людям.Своим взором Кутузов моментально прозревает все низшие суждения алчного расчёта. Писатель живописует человека,чьё величие содержится в том,что он способен отстранить собственное ради спасения Рф. Из всех героев романа его олного создатель наделяет живым,конкретным,человеческим осознанием бедствий Отечества. Кутузов концентрирует в себе общий нравственный настрой российских как в дни поражений,так и в деньки побед,пафос Бородина и патриотизм всего народа.С одной стороны,Толстой стремится показать,как смирно Кутузов отдаётся воле событий,как малюсенько, он руководит войсками,зная,что участь схваток решает"неуловимая сила,называнмая духом войска".Во время Бородинской битвы Кутузов "не делал никаких распоряжений,а только соглашался или не соглашался,на то,что предлашали ему". С иной стороны,когда необходимо,он управляет армиями и отдаёт указы,на которые никто другойне осмелился бы.Шенграбенская битва обернулась бы вторым Аустерлицем без решения Кутузова выслать отряд Багратиона через Богемские горы.Как и подобает герою,вину и ответственность за последствия громадных событий он берёттна себя. Историческую вину он принимает на свои плечи,будучи одним из соучастников события.А финал войны,указывает Толстой,зависит от различия тех идеалов,во имя которых сражались францкзскип и российские войска. И в этой ситуации личность малосильна что-или поменять.

О чём грезил Кутузов? Он грезил " о абсолютном истреблении французов", "Гибель французов,предвидения им одним,было его искреннее,единственное желание". Кутузов в романе-выразитель народного чувства. Российский люд чувствовал себя оскорблённым.Французы не в гости пришли в Россию-они поработители.Правда войны в том, что люд устремляется освободить Россию от хищников.Кутузов мстить французам не желал.Его цель-прогнать французов из России.Он устремлялся нанести зверьку смертельный удар, и достигнул этого при Бородине. Образ Кутузова нарисован в единстве с народом,ибо личность в истории только тогда что-то может,когда проявляется её единмтво с народом.Войну 1812 года выиграл не царь,не Кутузов, не военачальники, а народ,руководимый Кутузовым,как указывает Толстой.Он оказался разумнее Наполеона,потому что лучше сообразил нрав войны.Не только Наполеон,но и российский король плохо разумел нрав войны,и это мешало Кутузову. Кутузов считал правильным ждать,пока разложившаяся французская армия в Москве сама покинет город. Но со всех сторон на него оказывалось давление , и он вынужден был отдать указ к началу схватки, "которого не одобрял".

Печально читать о Тарутинском сражении. 1-ый раз Толстой именует Кутузова не ветхим,но дпяхлым-таков итог месяца присутствия французов в Москве. Но не только-и свои,российские генералы вынуждают его утрачивать заключительные силы. Кутузову не стали беспрекословно подчиняться-в день,поневоле,назначенный им для начала схватки,указ не был передан войскам-и оно не состоялось.

Разъяснение: