Дубровский и Троекуров в романе Пушкина

Роман А. С. Пушкина Дубровский произведение о драматичной судьбе бедного дворянина, у которого преступно было отнято имение. Проникшись сомучением к участи некоего Островского, Пушкин в своем романе воспроизвел честную актуальную историю, не лишив ее, окончательно, авторского вымысла.

Герой романа, Андрей Гаврилович Дубровский отставной поручик гвардии, бедный помещик.

Живет он очень стыдливо, но это не мешает ему поддерживать добрососедские дела с Кирилой Петровичем Троекуровым, знаменитым всей окружении барином, отставным генерал-аншефом, очень богатым и знатным человеком, имеющим бессчетные связи и значимый авторитет. Все, кто знает Троекурова и его норов, трепещут при одном только упоминании его имени, они готовы угождать мельчайшим его прихотям. Сам именитый господин сходственное поведение воспринимает как должное, ибо, по его воззрению, именно такого дела его особа и заслуживает.

Троекуров надменен и груб даже с людьми самого высочайшего звания. Никто и ничто не способно заставить его преклонить голову. Кирила Петрович постоянно окружает себя бессчетными гостями, которым он показывает свое богатое имение, псарню и которых шокирует сумасшедшими потехами. Это своенравный, самолюбивый, тщеславный, избалованный и извращенный человек.

Единственный, кто пользуется почтением Троекурова, это Андрей Гаврилович Дубровский. Троекуров смог разглядеть в этом бедном дворянине неустрашимого и самостоятельного человека, способного жарко отстаивать чувство собственного плюсы перед кем бы то ни было, умеющего свободно и прямо высказывать собственную точку зрения. Подобное поведение уникальность в окружении Кирилы Петровича, поэтому по другому, чем с иными, сложились его отношения с Дубровским.

Правда, троекуровская милость прытко сменилась на гнев, когда Дубровский пошел наперекор Кириле Петровичу.

Кто виноват в ссоре? Троекуров властолюбив, а Дубровский решителен и нетерпелив. Это человек горячий и неосторожный. Потому несправедливо было бы ложить вину только на Кирилу Петровича.

Троекуров, безусловно, ошибочно повел себя, не только позволив псарю обидеть Андрея Гавриловича, но и поддержав слова собственного дворового звучным смехом. Не прав он был и когда разгневался на требование соседа выдать Парамошку для наказания. Однако и Дубровский виноват. Он прутьями проучил словленных покровских мужчин, крадущих у него лес, и отобрал у них лошадок. Подобное поведение, как утверждает создатель, противоречило всем понятиям о праве войны, а написанное несколько ранее письмо Троекурову по тогдашним понятиям об этикете было весьманеприлично.

Коса отыскала на камень. Кирила Петрович выбирает самый страшный метод мести: он намеревается лишить соседа крыши над головой, пусть даже и неправедным методом, унизить, раздавить его, заставить повиноваться. В том-то и сила, утверждает Троекуров, чтоб безо всякого права отнять имение. Обеспеченный господин подкупает трибунал, не задумываясь ни о высоконравственной стороне дела, ни о последствиях совершающегося беззакония. Своенравие и властолюбие, горячность и горячий норов в два счета разрушают дружбу соседей и жизнь Дубровского.

Кирила Петрович отходчив, через некоторое время он решается на примирение, так как от природы не корыстолюбив, но оказывается очень поздно.

Троекуров, по словам автора, всегда выказывал все пороки человека необразованного и привык давать полную волю всем порывам собственного горячего норова и всем затеям довольно ограниченного ума. Дубровский не захотел смириться с этим и понёс тяжелое наказание, обрекая на нужду не только себя, но и собственного отпрыска. Обостренное честолюбие и уязвленная гордость не дозволили ему трезво посмотреть на сложившуюся ситуацию и пойти на компромисс, ища примирения с соседом. Будучи человеком глубоко нравственным, Андрей Гаврилович не мог представить, как далековато Троекуров может зайти в желании отомстить, как просто может быть подкуплен трибунал, как без легитимного основания могут выставить на улицу. Он измерял окружающих собственной меркой, был уверен в собственной правоте, не имел ни охоты, ни способности сыпать около себя деньгами, а потому мало беспокоился о возбужденном против него деле. Это сыграло на руку его врагам.

Обрисовав конфликт меж Троекуровым и Дубровским-старшим, А. С. Пушкин обличил твердость и мстительность, показал цену пылкости, остро поставил порядочные вопросы собственного медли, которые очень недалеки и сегодняшнему читателю.