Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизируетавтор

Прочитайте эпизод разговора Дыбакова со шкилетником. Обусловьте, кому симпатизирует
создатель рассказа. Докажите своё воззрение цитатами из текста.



Вместе с иными ребятами я был очевидцем ненамеренного разговора Дыбакова с одним
шкилетником.
Дыбаков 1-ый секретарь партии в нашем районе, высочайший, в наполовинувоенном кителе с
рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Прогуливался он, заложив руки за
спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными кармашками.
В клубе железнодорожников проходила какая-то районная конференция. Все управление
района во главе с Дыбаковым направлялось в клуб по испещренной толченым кирпичом
дорожке. Мы, ребятишки, за неимением иных зрелищ тоже сопровождали Дыбакова.
Неожиданно он тормознул. Поперек дорожки, под его хромовыми сапогами, лежал
лохмотник костяк в изношенной, очень просторной коже. Он лежал на толченом
кирпиче, положив коричневый череп па грязные костяшки рук, смотрел снизу ввысь, как смотрят
все помирающие с голоду с смиренной скорбью в противоестественно громадных глазах.
Дыбаков переступил с каблука на каблук, хрустнул насыпной дорожкой, желал было уже
обогнуть случайные мощи, как вдруг эти мощи разжали кожистые губки, сверкнули
крупными зубами, сипяще и понятно произнесли:
Поговорим, начальник.
Обрушилась тишь, стало слышно, как далековато за пустырем около бараков кто-то от бездельничания
тенорит под балалайку:
Превосходно тому живется, У кого одна нога, Сапогов не много надобно И портошина одна.
Аль боишься меня, начальник?
Из-за спины Дыбакова вынырнул, райкомовский труженик товарищ Губанов, как всегда с не
застёгивающимся портфелем под мышкой:
Мал-чать! Мал-чать!..
Лежащий кротко глядел на него снизу ввысь и страшно оскаливал зубы. Дыбаков движением руки
отмахнул в сторону друга Губанова.
Побеседуем. Спрашивай отвечу.
25
Перед гибелью скажи за что за что меня?.. Неужель серьезно за то, что две лошади
имел? шелестящий глас.
За это, спокойно и холодно ответил Дыбаков.
И признаешься! Ну-у, заверюга
Мал-чать! подпрыгнул вновь товарищ Губанов.
И опять Дыбаков небрежно отмахнул его в сторону.
Отдал бы ты рабочему хлеб за чугун?
Что мне ваш чугун, с кашей есть?
То-то и оно, а вот колхозу он нужен, колхоз готов за чугун рабочих кормить. Желал ты идти
в колхоз? Только правдиво!
Не желал.
Почему?
Всяк за свою свободушку стоит.
Да не свободушка причина, а лошадки. Лошадок для тебя собственных жалко. Кормил, нежил и вдруг
отдай. Принадлежности собственной жалко! Разве не так?
Доходяга помолчал, помигал печально и, казалось, даже готов был согласиться.
Отними лошадок, начальник, и остановись. Для чего же еще и живота лишать? произнес он.
А ты простишь нам, если мы отымем? Ты за спиной ножик на нас точить не станешь?
Правдиво!
Кто знает.
Вот и мы не знаем. Как бы ты с нами поступил, если б ощущал мы на тебя ножик
острый готовим?.. Безмолвствуешь?.. Сказать нечего?.. Тогда до свидания.
Дыбаков перескочил через худые, как палки, ноги собеседника, двинулся далее, заложив
руки за спину, выставив грудь с затратными кармашками. За ним, брезгливо обогнув доходягу,
двинулись и другие.
Он лежал перед нами, мальчишками, тонкий костяк и тряпье, череп на кирпичной
крошке, череп, хранящий человеческое выражение покорности, усталости и, пожалуй,
задумчивости. Он лежал, а мы осуждающе его рассматривали. Две лошадки имел, кровопивец!
Ради этих лошадей стал бы точить нож на нас. Если недруг не сдается Здорово же его
отделал Дыбаков.





Аспекты оценивания Дескриптор Балл
Обучающийся
Определяет эпизоды,
главные для
свойства героев
определяет место эпизода в произведении; 1
избирает цитаты, нужные для свойства
героя;
1
употребляет цитаты для свойства героя;
делает выводы о нраве героя.
1
Определяет отношение
творца к главным и
второстепенным героям,
аргументирует свою
позицию.
выделяет в тексте главные слова для
свойства героя;
1
характеризует героя на базе главных слов; 1
обретает приемы, выражающие отношение автора
к герою;
1
делает выводы об отношении творца к герою. 1
Всего баллов 7

Задать свой вопрос
1 ответ

Ответ:

Мне бы очень хотелось написать, что создатель симпатизирует "шкилетнику". Но чем внимательнее читаю я текст, тем яснее мне становится, что симпатии писателя на стороне Дыбакова. Начнем с описания наружности.

Вот как описан Дыбаков : "высочайший, в наполовинувоенном кителе с  

рублено прямыми плечами, в пенсне на тонком горбатом носу. Ходил он, заложив руки за спину, выгнувшись, выставив грудь, украшенную накладными карманами".    

А вот  шкилетник: "лохмотник костяк в изношенной, очень просторной шкуре. Он лежал на толченом кирпиче, положив коричневый череп на грязные костяшки рук..."  Шкилетник вызывает у читателя жалость, это обыденное чувство обычного человека по отношению к гибнущему человеку.

Но Дыбаков убежден в собственной правоте, в правильности своих деяний и поступков, его речь спокойна, он держится с достоинством, он честно отвечает на трудные вопросы шкилетника. И его позиция вызывает уважение.

Шкилетник всего лишь маленький собственник, не способный подняться над личным ради публичного, а Дыбаков сознает, что он служит высочайшей цели, и ради собственных убеждений готов жертвовать людьми, и даже самим собой, если пригодится.

У шкилетника нет имени и фамилии, автор именует его просто "доходяга", желая в его воле было дать ему имя и фамилию, обрисовать желая бы коротко актуальный путь. Ничего этого писатель не сделал, никак не выразил собственной симпатии к "шкилетнику".  

Но всё же он относится к шкилетнику с долей сострадания, как к человеку, помирающему от голода.  

, оставишь ответ?
Имя:*
E-Mail:


Последние вопросы

Добро пожаловать!

Для того чтобы стать полноценным пользователем нашего портала, вам необходимо пройти регистрацию.
Зарегистрироваться
Создайте собственную учетную запить!

Пройти регистрацию
Авторизоваться
Уже зарегистрированны? А ну-ка живо авторизуйтесь!

Войти на сайт