Написать сочинение: Защита людской личности.(на примере В.Дубровского из романа А.С.Пушкина "Дубровский")

Владимир обороняет свое достоинство и честь своего отца. Он не будет накрывать глаза на страшный поступок Троекурова. Герой не может позволить для себя это. Для него важно, чтоб обидчик понес определенное наказание. Парень готов пожертвовать ради этого военной карьерой. Сейчас это его цель и с каждым шагом он становится все поближе. Однако нельзя допустить, чтобы месть стопроцентно впитала все идеи человека. Иначе сам он будет не лучше врага. Дубровский смог тормознуть впору, он добропорядочный персонаж. 

Повесть Дубровский (1832) одно из лучших творений А. С. Пушкина. Герои этого произведения Владимир Дубровский, Маша Троекурова, Кирилла Петрович Троекуров сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Дубровский и Маша натуры благородные и незапятнанные. Троекуров же самодур, в котором до предела развито чувство преимущества и вседозволенности.

Я размышляю, повесть Дубровский, до этого всего, заставляет нас задуматься о дилемме людского плюсы. Все герои творения сталкиваются с вопросом охраны людской чести. До этого всего, это дотрагивается семьи Дубровских. Ее Троекуров не только лишил родового поместья, но и позарился на дворянскую честь, достоинство собственных соседей.

Мы лицезреем, что Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал такого унижения и погиб, немножко не дожив до полной утраты Кистеневки. Поэтому отстаивать людскую и фамильную честь пришлось Дубровскому-младшему. Не обнаружив защиты закона, который был куплен Троекуровым, Владимиру пришлось с

Во все времена были люди, которые смирялись с силой и неизбежностью событий и готовы были с опущенной головой принять судьбу такой, какая она есть. Но и во все времена жили люди, готовые драться за свое счастье, люди, не желающие вытерпеть несправедливость, люди, которым теснее нечего терять. С такими людьми мы можем познакомиться на страничках романа А.С.Пушкина Дубровский.
Это творенье глубокое и занимательное. Меня оно впечатлило собственной мыслью, поворотами сюжета, грустным концом, героями. Кирилла Петрович Троекуров, Владимир Дубровский, Маша Троекурова все это сильные и незаурядные личности. Но разница меж ними в том, что Троекуров от природы был неплохим человеком, его связывали добрые товарищеские дела с бедным помещиком Дубровским, ему были свойственны людские порывы, но в то же время он был тираном и самодуром. Троекуров обычный барин-крепостник, в котором до предела развито чувство собственного преимущества и вседозволенности, порочности и невежественности. Тогда как Дубровский и Маша натуры благородные, чистосердечные, незапятнанные и правдивые.
Основной проблемой романа является проблема охраны людского плюсы. Но, так либо по другому, она связана со всеми персонажами творенья. В первую очередь эта неувязка касается семьи Дубровских, которую Троекуров лишил не только родового поместья, но и позарился на их дворянскую честь и достоинство.
Андрей Гаврилович был уверен в собственной правоте, малюсенько беспокоился о судебном деле, которое затеял против него Троекуров, поэтому и не сумел отстоять свои права. Андрей Гаврилович Дубровский не выдержал неравной схватки с более сильным конкурентом и погиб. Тогда отстаивать свою свою честь пришлось Дубровскому-младшему. Волею случая он стал во главе крестьянского движения, чтоб вершить собственный трибунал. Но он с самого начала был не согласен с методами борьбы против помещиков. Его чистая и чистосердечная натура не дозволяла ему стать истинным головорезом ожесточенным и беспощадным. Он был справедлив и милосерден, потому руководил Владимир крестьянами недолго. Крестьянский мятеж был стихийным, действия их часто были противоречивыми, потому они покорились указу Дубровского, прекратили вооруженное выступление и разошлись. Строгие посещения, пожары и грабежи закончились. Дороги стали свободны.
Но почему же Владимир не трогает владения своего обидчика, самого богатого помещика в округе Троекурова? Как оказалось, Дубровский полюбил дочь Кириллы Петровича, Машу, и простил ради нее собственному кровному врагу. Маша тоже полюбила Владимира. Но эти герои не смогли быть совместно Кирилла Петрович против воли выдал свою дочь замуж за ветхого графа Верейского. Владимир не успел спасти свою возлюбленную от брака с постылым человеком.
Таким поворотом сюжета, грустным финалом, как мне кажется, А.С.Пушкин указывает, что человек в России беззащитен перед злобном и несправедливостью. Его не может защитить ни закон, ни общество. Он может лишь рассчитывать на свои собственные силы.
Поэтому я разумею Владимира Дубровского, который стал разбойником. А что ему еще оставалось делать? Не найдя охраны у закона, он решил тоже жить по неписанным правилам правилам силы и жестокости. Но его благородная, незапятнанная и чистосердечная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его благородным разбойником.