Авторское отношение к героям Дубровского

Пушкин с бессердечной силой обнажил произвол, самодурство дворян
в личике Троекурова и князя Верейского, подлость и низость их прихлебателей Шабашкина и Спицына, готовых совершить хоть какое клятвопреступление. Резко противоборствует этому миру всесилия, безжалостности, духовного
оскудения другой мир- это люди из народа, дворяне Дубровские (отец и отпрыск) .
Они описаны в романе с глубочайшим авторским сочувствием.

Одним из средств творенья образа в романе является ровная
авторская оценка.
С самого начала романа создатель открыто выражает свою симаотию
по отношению к Вл. Дубровскому.
Его герой ласковый и любящий отпрыск.
Фермеры любят своего господина, от всей души рады его приезду.
Изображая Дубровского в Кистеневской роще, автор дает ощутить, что осенний пейзаж - условное отражение внутреннего мира героя.
То, что происходит в душе Дубровского, сходственно тому, что происходит в природе.
Создатель передает чувства своего героя, принуждает сострадать его горю.
А. С. Пушкин обычно рисует на фоне природы только возлюбленных собственных героев, так как для него это символ богатства души, глубочайшей внутренней красы. Это еще раз подтверждает, что создатель любит собственного героя, сострадает ему.

Владимир Дубровский гордый, независимый, дороживший собственной дворянской честью, из-за любви отказался от мести и вошел в дом Троекурова в роли слуги.
Даже сделавшись злодеем, он остается служителем справедливости. Таким и стает в рассказе Глобовой.
Месть за отца не исполняется, он становится защитником обиженных, отрицается от мести ради любви.
Человечность в Дубровском одолела враждебность.
Создатель опять полностью на стороне основного героя романа.

Для Дубровского воля возлюбленной девушки священна. Он никогда не совершит злодейство во имя ее. Готов на хоть какое самопожертвование. Любовь возвышает Владимира. Наделяя собственного героя способностью любить, жертвовать собой во имя любви, Пушкин подчеркивает свое размещение к нему.

Нет, Пушкин не идеализирует собственного героя, но предводитель разбойников в романе еще добропорядочнее тех, кто правит губернией, кто обязан беспокоиться о собственном народе.
Конец романа подчеркивает идея автора, что Владимир Дубровский не разбойник, не мститель, а просто злосчастный, одинокий человек, который не может противостоять имеющимся законам.

Подробнее - на Znanija.com - https://znanija.com/task/15875331readmore

Автор творенья относится к каждому герою по собственному.

К Владимиру Дубровскому от относится позитивно, несмотря на то, что он разбойник. Тем не наименее создатель наделяет героя хорошими, добропорядочными свойствами, а также герой совершает огромное количество благих поступков. 

К Маше Троекуровой создатель также относится с симпатией. Он изображает ее в твореньи милой, доброй и преданной женщиной, а также упоминает ее образование, разговаривая о том, что она не глупа. 

К герою Троекурову сходу же можно узреть недоброе отношение творца. Это прослеживается в самом начале творенья, а первой главе.