было ли убийство Грушницкого неминуемым для Печорина?

На 1-ый взгляд, убийство Грушницкого Печориным кажется неминуемым: герои владеют безусловно различными характерами, они противопоставлены друг другу, ухаживают за одной женщиной, конфликт меж ними и его разрешение это лишь вопрос медли. Не считая того, тогда дуэли были обыденным явлением, отрешиться означало запятнать свою честь, а Грушницкий и не мыслил о примирении, напротив, он всячески распалял себя, в чем ему помогали его "друзья". Но почему, если эта дуэль и это убийство были предопределены, создатель не одобряет их, а у читателя остаётся досадный осадок? Наверняка, потому, что Лермонтов считал простые человеческие чувства, такие как сочувствие, смирение, помилование и гуманность гораздо важнее условностей сообщества, безмерной гордыни и эгоизма, которые преобладали в Печёрине. Как и Евгений Онегин, Печорин убил человека по глупости, на это не было серьёзной предпосылки. От скукотищи герой решил поиграть чужими чувствами, но шуточка зашла очень далеко, когда он это сообразил, было теснее поздно. Но если бы он поразмыслил о последствиях ранее и показал себя "супругом с честью и разумом", всё могло быть по другому.