Какая точка зрения ближе :- В Медном Наезднике. Пушкин утверждает что

Для начала разберемся с 3-мя основными героями: Петр I, сам город Петербург и Евгений, "махонький человек".

Петр I и большая личность, размышляющая о благоденствии империи, и в то же время деспот-самодержец: "Кумир на бронзовом жеребце", "сильный владык судьбы", "строгий царь". Деятельности императора нет конкретной авторской оценки. Усилиями многих людей был построен город Петербург, просто поэтому что Петру захотелось сделать там столицу.

Евгений. Человек, грезящий о ординарном семейном счастье, о любви, но в то же время безумец, восстающий в одиночку: "Ужо для тебя!" Но герой лишен особенности, он только один из всех.

Петербург в поэме прекрасный город, "Петра творенье", но он сотворен искусственно. При его строительстве погибло много людей. Пушкин считает, что в Петербурге сходят с ума.

Конфликт Евгения (в личике махонького человека) и государства обострен, но он ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕРАЗРЕШИМ. Нельзя высказать четкой точки зрения. "Медный наездник" безжалостен, ему чужды интересы народа. Евгений гибнет в столкновении с государством, что происходит и по сей денек. И таковой конфликт будет существовать всегда, ведь не настало ещё время, когда интересы одной личности будут интересами государства.