Напишите отзыв о твореньи, изученном на уроках литературы в 8-ом классе

Капитанская дочка" - это историческая повесть А. С. Пушкина (черты историческй повести - наличие реальных истрорических личностей - Пугачёв, Екатерина. Действительно происходившие события - восстание. ) Однако, как любое художественное творение содержит вымысел: судьбы выдуманных героев пересекаются с долями исторических личностей. Занимательно заглавие данного творения. Повесть более о Петруше Гринёве, нежели о капитанской дочке. Этот приём известен в литературе: писатель врёт наши ожидания, играет с нами, принуждая после чтения повести вернуться к оглавлению и поновой его осмыслить. есть две теории о заглавии: 1. Капитанская дочка - жизнеутверждающий эталон Пушкина. Идеал женщины. Мужчины в этом произведении всё только разрушают. Не было бы Маши, не необходимы были бы Гринёвы, Пугачёвы и т д. Не было бы семьи, а это самое главное. Ячейка, блин, сообщества.. . 2. Традиционный пример несответствия наименования (начального пунктав творении) и самогО текста (нового, не начального.) . Когда мы читаем творенье, начинаем с названия. И прогнозируем, соотетственно, о чём может быть приозведение. А Пушкин - ррррррррраз и обманывает ожидания. :) Он вообщем таковой - непредсказуемый! ..Таким образом - это обманный ход, манёвр для пущего интересу.. . В литературе часто такое встречается. Традиционный оборотный случай - то есть отсутствие интриги и полное соответствие названия творению - "Анна Каренина"... Вопрос жанра: повесть содержит черты романа-воспитание, романа-карьеры, приключенческого романа, исторического романа. Такое многообразие логично. Все мы знаем выражение: "Пушкин - Протей", Протей - морское божество, отпрыск Посейдона, владевший способностью принимать хоть какой вид. Так вот Пушкин известен своей способностью соединять жанры, показывать более существенные черты их, делать их узнаваемыми в собственных произведениях, пародировать их, в то же время углубляя содержание произведения и не ограничиваясь на пародии, создавать отменно новые творения по отношению к пародируемым. Повесть написана в 1833 году. Пушкина мы знаем как родоначальника реализма в Рф. За эти подступы к реализму Белинский считал, что Пушкин исписался. Никто не смог тогда поять величины, гения писателя. (не помню точно в каких красках описана дуэль, но это показатель реализма - она не кончается ничьей гибелью. Дуэль, наряду с ситуацией "российский человек на рандеву" является микросюжетом (термин Топорова) в русской литературе. Так вот с неких пор, дуэль не кончается гибелью, обряд этот осмеивается, пародируется. Погибель такая более не романтизируется. Это тоже важный признак реализма данного творения