в чем видит цель своей жизни Обломов, а в чем цель

С юных лет Обломова окружали лень и лень существования. Предки всячески пробовали удерживать подвижного и любознательного мальчика, тем самым навсегда огородив его от наружного мира стеной апатии. Такая преграда вовсе не являлась его пределом, она только оберегала его натуру от внезапных поворотов судьбы, которые никак не вписывались в его планы лежать на диванчике целыми днями и звать собственного слугу Захара. Казалось бы, человек пробовавший себя на службе, но потерпевший неудачу, обязан встать и идти вперёд! Но Илья Ильич тащит себя вспять, помирая духовно. Смысл его жизни содержался в комфортабельном существовании, только и всего.
Иное дело позиция Андрея Ивановича Штольца. Целеустремлённость, отвага перед личиком актуальных препядствий только новые ступени к достижению чего-то большего. Предки Штольца закладывали в его образование как любовь к труду, так и любовь к искусству. И все же, тут тоже не все образцово: Андрей живёт в будущем, не особо задумываясь о настоящем, что не даёт ему ни единичного шанса тормознуть и жить так, как он того хочет. Смысл его жизни в саморазвитии, которое не только возвышает его над остальными, но и гробит. Конкретно потому он не может стать живым, он мертв, как машина. Об этом разговаривает и его отношение к Ольге Ильинской: она является его ученицей, которая слушает его философские размышления. Его чувства это механизм, который он заводит, как только видит в этом какую-то цель. Но все его рвения ориентированы на достижение суетных и преходящих вещей, а не на постижение ценности и мудрости жизни, поэтому он не может достигнуть счастья.

Гончаров в собственном романе не дает ответа, в чем содержится смысл жизни, ведь герои так его и не нашли. Обломов приковал себя к постели, утратив способность к самореализации. Штольц же, занимаясь своим будущим преуспеянием, пренебрегал о настоящем и утратил духовные ценности. И в том, и в ином положении правильное значение бытия утрачено и сведено к напрасному существованию.