На каком основании критики считают, что в этой повести "Шинель" есть

Башмачкин был незначительным в жизни,его никто не лицезрел и не считал человеком.Да и сам злосчастный не знал иной жизни,он был согласен со своим существованием.
В конце погибший становится означаемым ,привидением ,пугающим людей.Его лицезрели,побаивались,после погибели Башмачкин стал "человеком",с ним числились.Он стал важным и приметным и перестал быть ничтожеством.
Фантастику создатель употребляет,чтоб показать несправедливость жизни маленького человека,он добивается справедливости только после погибели,но в его осознании ,срывая шинели со означаемых господ,привидение становилось одинаковым им.Раздевая и отнимая предмет собственных желаний у господ,Башмачкин делал их жалкими,он довольствовался своей безнаказанности и свободе,чего без фантастики невозможно было бы даже представить.Рабы не могут упиваться волей,а ничтожество создавать безнаказанно беспорядки.
 На основании конца критики считают ,что в повести "Шинель" есть умопомрачительный элемент.