Что было общего в дуэлях Пушкина и Лермонтова. То есть написать

Почитай тут)

Версии дуэли Пушкина с Дантесом.

В 1959 году в СССР и в 1963 году во Франции (!) появились наделавшие много гула статьи, в которых утверждалось, что дуэль Пушкина с Дантесом фактически была заблаговременно обдуманным убийством большого стихотворца. В статьях говорится о том, что Дантес был способен на подлость и прямое преступление, поэтому он и вел себя нагло и бесцеремонно во время недель, предшествовавших поединку 27 января 1837 года. В статьях прямо говорится о наличии у Дантеса во время дуэли с Пушкиным защитного приспособления: или кольчуги, насаженой под кавалергардским сюртуком, либо панциря (пуленепробиваемого жилета), а также  якобы у Дантеса пистолет имел нарезной ствол, усиливавший убойную силу пули. Творцы статей колеблются в том, что жизнь Дантесу выручила пуговица, от которой отскочила пуля, пробившая перед этим его предплечье, запамятывая о том, что Пушкин стрелял лежа, под острым углом, и пуля обязана была отрикошетить от железной пуговицы, утратив часть убойной силы, когда она (пуля) пробила предплечье Дантеса.Эти якобы сенсационные факты просто опровергаются. Даже если бы Дантес надел музейную кольчугу, то он рисковал бы вкупе с пулей Пушкина получить еще и ранения осколками разбитых колец. Что дотрагивается панциря, то довольно легкого и в то же время крепкого материала, из которого делаются теперешние бронежилеты, в то время не было и в помине. А дуэльные пистолеты были гладкоствольными и заряжались шаровидными пулями, негодными для стрельбы из нарезного орудия. Друг Пушкина Данзас и дАршиак проверили пистолеты и взыскательно соблюдали условия дуэли, обеспечивая их выполнение собственной честью. Можно привести еще массу опровержений сенсационным фактам. Пушкинисты версию о дуэли-убийстве совершенно не принимают во внимание. Поединок проходил в четком согласовании с условиями, подписанными секундантами, да и Дантес не был трусом. Правда выше всего, и память о Пушкине не нуждается во брехни.

Версия дуэли Лермонтова с Мартыновым.

В 60-х годах XX века появилась сенсационная статья, в которой творцы-специалисты выдвинули свою версию о дуэли Лермонтова с Мартыновым. Они выучили смертельное ранение Лермонтова и пришли к выводу, что пуля пробила бок стихотворца под веским углом и вышла через другой бок навылет. Погибель наступила моментально.Так как Лермонтов и Мартынов во время поединка находились на ровненькой площадке, творцы утверждали, что пуля, выпущенная из пистолета Мартынова, никак не могла поразить Лермонтова под таким углом ее направления. Творцы предложили версию убийства Лермонтова сторонним человеком во время дуэли. Мол, наемный убийца спрятался с ружьем в кустах с боковой стороны от Лермонтова слева либо справа, то есть неведомый стрелял Лермонтову в бок сверху или снизу. В статье даже приводилась легенда о том, что много лет спустя один казак перед гибелью поведал, что ему пообещали прощение за абсолютное им преступление, если он скрыто застрелит 1-го человека.Эта версия не выдерживает критики. До этого всего в итоге дуэли Мартынов, зная, что Лермонтов отказался от выстрела, рассчитывал его уничтожить либо тяжело ранить. Да и если бы Лермонтов стал стрелять, его бы осудили за этот поединок, так что подсылать убийцу не имело смысла. Не считая того, он должен был стрелять в момент выстрела Мартынова, что фактически невозможно. По другому прозвучало бы два выстрела. Дым после выстрела из кустов увидели бы секунданты. В случае с наемным убийцей нельзя было обойтись без сговора с Мартыновым.Как мог убийца знать, где встанет Лермонтов? Да и стрелок обязан быть опытным. Ранения от пистолетных и ружейных пуль разны. К тому же, где тогда вторая рана от пули Мартынова? Либо его выстрел был холостым? Но секунданты проверили орудие. Так что скрыть наемное убийство не удалось бы. Сходственных нестыковок в статье много, и принимать резоны творцов серьезно нет оснований.