сочинение в комедии ревизор

В комедии Ревизор Н. В. Гоголь блистательно развенчал порядочные и социальные пороки чиновничества. Воровство, обман, взяточничество вот далековато не полный перечень согрешений людей, облеченных властью, не только во времена и не только в стране, обрисованных творцом. Власть притягивает честолюбивых людей, но не всегда эти люди отличаются взыскательными добронравными принципами. Ведь так просто, обладая властью над громадной массой народа, переступить тонкую черту меж правдой, справедливостью и подлостью, откровенным обманом. Дружную семью чиновников в комедии возглавляет городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Именно городничий первым извещает своим подчиненным пренеприятнейшее извещение о приезде ревизора. Эту новость он передваряет ярким описанием сна, как оказалось потом, пророческого: Сейчас мне всю ночь снились какие-то две необычайные крысы. Право, этаких я никогда не видывал: темные, противоестественной величины! Пришли, понюхали и пошли прочь. Эх, знал бы городничий, что созданные его воображением крысы быстро страшным ужасом войдут в его жизнь. В системе образования единственная проблема неадекватное, на взор чиновников, поведение преподавателей. Да, таков уже неизъяснимый закон судеб: умный человек либо пьянчуга, либо морду такую состроит, что хоть святых выноси, вердикт городничего интеллигентным людям. На окружающую реальность городничий Сквозник-Дмухановский оказывает такое же воздействие, как и обычный сквозняк: и был ветерок, но вот его уже и нет. Более ясно бюрократы проявляют свои искренние и моральные качества, встретившись с плутом Хлестаковым. Будто на исповедь, по очереди прибывают они на аудиенцию к мнимому ревизору, устремляясь купить для себя индульгенцию. Городничий, кроме всего остального, еще и вор. Прибывая в лавку купцов, он добивался подарков для супруги и дочки. Но и этого ему малюсенько: беззастенчиво грабил Антон Антонович купеческие лавки. Для тех, кто смел прекословить, городничий придумал необыкновенное наказание: направлял в дом провинившегося целый полк боец на постой. За взятку городничий готов был отправить человека на солдатскую службу, повредить семейное счастье, обречь на голодное существование бедную слесаршу. Справедливостью городничий тоже не отличается. Не разобравшись в деле, не определив точно виновника происшествия, городничий отдал приказ высечь унтер-офицершу. Не стоит говорить, что пережила женщина, во-первых, несправедливое наказание (так отрапортовали: два денька сидеть не могла), во-вторых, моральные мучения. Арбитр уездного суда, коллежский асессор Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин человек, прочитавший 5 или шесть книг и поэтому несколько вольнодумен. Как и все, арбитр берет взятки, не стыдится об этом открыто сказать. Довольно занимательный диалог возникает меж арбитром и городничим. Ни тот ни иной нисколечко не сомневаются, что взятки брать можно. Только вот арбитр утверждает, что взятки берет исключительно борзыми щенками; а вот, к примеру, если у кого-нибудь шуба стоит пятьсот рублей, да супруге шаль, намекает он на проказы городничего. Городничий же уверяет, что он верит в Бога, а поэтому отмаливает свои грехи в церкви: Ну, а что из того, что вы берете взятки борзыми щенками? Зато вы в Господа не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви. Этот спор, несмотря на кажущуюся бессмысленность, открывает предпосылки существования взяточничества: пока бюрократы будут руководствоваться двойной моралью, пока в их головы не войдет твердая установка, что брать чужое нехорошо, до тех пор будет существовать взяточничество. Почтмейстер, надворный советчик Шпекин, по определению творца наивный до наивности человек. Но что в самом деле кроется за его простодушием? Почтмейстер почитает чужие скрыты, а поэтому без зазрения совести вскрывает письма: Это я делаю не то чтобы из предосторожности, а больше из любопытства: погибель люблю узнать, что есть нового на свете. Я для вас скажу, что это преинтересное чтение. Несколько слов следует сказать и о другом чиновнике, который невольно изобличил королящие в городке порядки. Хозяин Хлестаков, молодой человек без короля в голове. Смысл жизни Хлестакова состоял в том, чтоб как можно больше получить наслаждения. Он вел бесшабашную разгульную жизнь в столице: посещал театры, увлеченно играл в карты и тратил деньги, присылаемые заботливым отцом. Увидев оборотную сторону правления вершителей жизни и судьбы народа, произвол чиновников, наш герой не решает никаких решительных мер для исправления ситуации. Хлестаков равнодушен не только к собственной судьбе, но и к доле родины. Он исправно набивает собственный кармашек, благо представился подходящий случай. Выйдя из воды сухим, Хлестаков решает заняться литературой, ибо ему захотелось в конце концов еды для души. Комедия вызывает чистосердечный смех, но в то же время принуждает задуматься, почему сотни городничих, почтмейстеров, судей, Хлестаковых управляют нашей жизнью.