Отношение А. С. Пушкина к К. Троекурову и А. Дубровскому

Владимир Дубровский с одной стороны расточительный и честолюбивый офицер, дозволял для себя великолепные прихоти, играл в карты и заходил в долги, не заботясь о будущем. Владимир рано лишился мамы и практически не знал отца. Со всем тем он романтически был к нему привязан и любил семейственную жизнь, которой не успел насладиться. Потому идея утратить отца терзала его сердечко. Создатель разговаривает, что Владимир с волнением перечитал строчки письма, которое он получил от няни. Тем самым автор подчеркивает, что его герой был ласковый и любящий сын. А няню звали так же, как и няню самого творца, Орина. В этом тоже видно отношение творца к собственному герою.

Владимир Дубровский горделивый, самостоятельный, дороживший собственной дворянской честью, из-за любви отказался от мести и вошел в дом Троекурова в роли слуги, где не мог рассчитывать на уважение и благосклонность хозяина. Автор рисует собственного героя добропорядочным защитником идеи чести, защиты прав людской личности. Даже сделавшись злодеем, он остается служителем справедливости. Таким и стает в рассказе Глобовой. Месть за отца не исполняется, он становится заступником обиженных, отрицается от мести ради любви. Человечность в Дубровском победила враждебность. Автор полностью на стороне основного героя романа.

В романе Дубровский А. С. Пушкин с бесчеловечной силой обнажил произвол, самодурство дворян в лице Троекурова и князя Верейского, подлость и низость их прихлебателей Шабашкина и Спицына, готовых совершить любое клятвопреступление.

Резко противоборствует этому миру всесилия, безжалостности, духовного оскудения иной мир- это люди из народа, дворяне Дубровские (отец и отпрыск) . Они описаны в романе с глубочайшим авторским сочувствием.

Мы теснее отмечали, что одним из средств создания вида в романе является ровная авторская оценка. Это мы лицезрели на образах Троекурова и Андрея Гавриловича Дубровского.