Что соединяет два стихотворения Некрасова Размышления у торжественного подъезда и стальная

Анализ стихотворения Н. А. Некрасова Размышления у торжественного подъезда. Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужчина не стонал! Н. А. Некрасов Николай Алексеевич Некрасов был изумительно проницательным и внимательным к народным дилеммам и чаяниям живописцем. Его душа и сердечко отзывались на народные беды. Только у беззаветно послушного живописца могло показаться такое стихотворение, как Размышления у парадного подъезда. Ежедневное событие, знакомая ситуация, а из-под пера мастера появляется целая повесть с честным и реальным продолжением. При этом веруешь живописцу без всяких колебаний он подтверждал свою правоту часто. Вот торжественный подъезд. По праздничным денькам. Одержимый холопским недугом, Целый город с каким-то испугом Подъезжает к заветным дверям.. . Привычка к рабскому низкопоклонству свободных людей почти страшит. Здесь обряд доведен до абсурда, никого не дивит такое подобострастие. Записав свое имя и званье, Разъезжаются гости домой, Так глубоко довольны собой, Что подумаешь в том их призванье! Поэт дает волю сатире, он ненавидит этих холопов души и заставляет читателя подивиться заведенному порядку вещей, когда боярин дерзко пользуется своим высочайшим положением, принимая унижение и низкопоклонство как подабающее, как выражение уважения к нему. Но читателю понятно, что поклоняются месту, занимаемому человеком, а не его достоинству и уму. Вознесшийся же бюрократ судит не по законам, а сообразно подношениям, каким-то хитросплетениям, не понятным нормальному человеку. От него и к нему то и знай по утрам Все курьеры с бумагами прыгают. Возвращаясь, другой напевает трам-трам, А иные просители рыдают. Обычных крестьян-ходоков и вовсе не дозволяют до высокой особы, дабы не тревожить пустяками. Стихотворца возмущает даже не само пренебрежение к людям, а их реакция на происходящее. И пошли они, солнцем палимы, Повторяя: Суди его Бог! 
Все что я могу сказать об этом стихотворении.
Тема стальной дороги была особо знаменита в лирике 40-60 годов XIX века. 1-ая железная дорога наикрупнейшая магистраль Москва Петербург стала сенсацией, на которую каждый поэт отзывался по-собственному. Факт стальной дороги отыскал отражение и в лирике Некрасова. 
Заглавие стихотворения необыкновенный вход в творение идеи стихотворца, вывеска над зданием, указывающая на назначение заключительного. Конкретно в заглавии определена тема в широком и тесном осознании этого слова. В нем (в заглавии) поэт реализует оба смысла слова железная , употребляя его и в прямом значении (изготовленная из железа) , и в метафорическом (как в словосочетаниях стальные нервишки, стальная воля) . Эпиграф с ремарками (чем не фразы из пьесы? ) строится по схеме вопрос ответ , при этом ответ-то и вызывает спор - очевидно не выраженный, но отражающий позицию творца. 
Какова же роль ремарок? Внимательное чтение ремарок подскажет, кто герои диалога: отец генерал (в пальто на красноватой подкладке) , сын Ваня в купеческом армячке (тут уместно спросить самого творца: Почему?) . Еще один вопрос В определении жанра творенья Стальная дорога нет открытых споров, тогда почему оно встречается в разных сборниках некрасовской лирики и в разделе Стихотворения и разделе Поэмы?. .
На обычной детский вопрос (кто выстроил дорогу? ) отец-генерал отдал односложный ответ. Не вступая открыто в спор с генералом, случайный попутчик предлагает иную версию , ту, которая и является отражением идей и дум стихотворца.
Поэма, примем эту точку зрения в определении жанра, имеет четырехчастное строение. Это разделение не только разбивает монолог, но и подсобляет убедиться в том, что творенье по собственному содержанию и строению поближе по жанру к поэме, так как тематика и проблематика его обширнее 1-го стихотворения.