Напишите сочинение по роману Папы и детки. Пожалуйста

В романе показаны три отличительных типа либералов в семействе Кирсановых. Павел Петрович человек либеральный, любящий прогресс. Весь его напыщенный наружный вид разговаривает о нем как о отпрыску прошедшего века. Он не чувствует движения времени, не разумеет современности, не приемлет того, что происходит в окружающей жизни. Павел Петрович живет только по принципам, без которых, по его суждению, жить просто нельзя. Но принципы его не только далеки от жизни, но даже находятся с ней в противоречии. Всеми мощами этот человек желает удержать ветхий строй, старые порядки. Российский люд он ненавидит, собеседуя с крестьянами, морщится и нюхает одеколон, но в то же время считает, что знает и понимает обычных людей. Эталоном Павла Петровича являются английские аристократы. Перед ними он раболепствует: я почитаю аристократов настоящих Вспомните английских аристократов. Они не уступают прав собственных, и поэтому они уважают права других; они требуют выполнения повинностей в отношении к ним, и поэтому они сами исполняют свои повинности. Знать дала свободу Великобритании и поддерживает ее.

Попрекая Базарова в нелюбви к отчизне, без конца говоря о своей любви к Рф, ее народу, он в конце концов уезжает за границу и остается жить в Дрездене. Там он ничего российского не читает, но на письменном столе у него находится пепельница в виде мужицкого лаптя единственная вещь в доме, подсказывающая о отчизне. Так Тургенев еще заживо хоронит бешеного заступника омертвевших принципов. Вторым представителем хорошего дворянства  является брат Павла Петровича Кирсанова Николай Петрович. Описывая этого человека, Тургенев не укрывает иронии, часто употребляя уменьшительно-ласкательные слова: Мы лицезреем теснее совершенно пухленького, немножко сгорбленного. Черты у него махонькие, он обожал и побаивался сообщества. Николай Петрович пробует заниматься хозяйством, но проявляет при этом абсолютную беспомощность. Его хозяйство скрипело, как немазанное колесо, трещало, как домоделанная мебель сырого дерева. Несмотря на все усердия быть современным, он все одинаково вызывает чувство чего-то отжившего. Его добро-патриархальный вид резко контрастирует с видом фермерской нужды. Очень точно Николая Петровича охарактеризовал Писарев. Он писал, что этот человек не порывается к рационализму и успокаивается на том миросозерцании, которое дает еду его воображению и приятно щекочет его нравственное чувство. Да, этот человек любил помечтать, но ограниченность интересов не уводила его даже в мечтах далее мыслей о прошедшем. Его жизнь бедна содержанием, желая он окружен возлюбленными людьми и обрел семейное счастье. Будущее Николая Петровича представляется таким же тихим, смирным, незначительным, каким было и все его прошедшее.

И еще один представитель лучших из дворян сын Николая Петровича, Аркадий. Это самый юный представитель хорошего дворянства. Аркадий Кирсанов выдает себя за последователя Базарова, но он только подражает ему, не имея своего мнения, только повторяет идеи Базарова, которые ему на самом деле чужды. В реальности юному человеку поближе взоры отца и дяди. Закономерно, что в конце романа говорится, что свадьба сына и отца была в один денек. Тем самым Тургенев совершенно сближает этих героев, разговаривает о том, что в последующем их жизнь будет очень сходна. Вправду, Аркадий не последователь Базарова, а типичный дворянин, таковой же, как и отец, только в хозяйстве он практичнее. Но такое благополучие значит его духовную погибель. Я думаю, что, показав сливки дворянского сообщества, можно не говорить о других представителях этого класса. Тургенев был прав: Если сливки плохи, то что же молоко? В своем романе писатель беспощадно обличает дворянство, которое уже вступило в то время в стадию разложения. Это уже не передовой класс, каким он был в начале века, это его ничтожное подобие. Прибывает время других людей, и их первым представителем является Евгений Рынков. Все это очень точно показал Тургенев в собственном произведении.