Миша Михайлович Пришвин "Кладовая Солнца" составить характеристику Насти и Метраши .(план

Митраша был молодее сестры на два года. Он маленького роста, но очень плотный, лобастый, затылок широкий. Это упрямый и сильный юноша. Личико мальчика было усыпано золотыми веснушками, а носик его, чистенький, смотрел ввысь. Митраша упрям, но очень трудолюбивый и целеустремленный. Учителя в школе называли его "Мужичок в мешочке", поэтому что в своём десятилетнем возрасте он теснее выполнял всю мужскую работу в доме. Мать погибла от хвори, отец умер на войне. И они с сестрой остались сиротами. Митраша владел чисто мужскими волевыми свойствами и был похож на своего отца. Он выучился у отца столярному делу. У мальчугана были нужные для этого инструменты. Митраша делал различную древесную посуду: бочонки, стаи, лохани. Он всегда вспоминал о советах папы и они ему подсобляли.
Мальчишка посещал на всех собраниях, старался понять общественное мнение. Митраша обожал природу, пробовал пользоваться ее благами, но когда он оказался в лесу, где все общее, то он пожадничал и, сам того не примечая, попал в неудачу.
Мальчишка сильно обожал сестру Настю. Подражая папе, он наставлял её, учил. Но когда сестрёнка не подчиняется, "Мужичок в мешочке" начинает хорохориться и злиться. Митраша - прекрасный человек, который в последующем будет очень превосходным и трудолюбивым мужиком.
Настя наоборот была вся в мать. Создатель шутливо нарекает её золотой курочкой. Всё дело в том, что вся она отливала золотом. Веснушки на личике были золотые, волосы такового же цвета, только носик один был чистенький и смотрел ввысь.
Это были очень разумные дети. Они нередко выполняли общественную работу: подсобляли танкистам, работали на колхозных полях, на лугах, на скотных дворах. У деток было много домашних животных, но они всё одинаково превосходно с ними управлялись.
Во многом Настя и Митраша похожи, но есть у них и различия. С одной стороны Настя разумная, ведь она пыталась отговорить брата пойти по заболоченной дороге. С иной она поступила эгоистично, когда в ходе свары с Митрашей бросила его и ушла вместе с плетенкой для клюквы.
"Мужичок в мешочке" был очень упрям и из-за этого он и попал в неудачу, но благодаря собственной находчивости он выручил себя. Именно находчивость посодействовала мальчугану спастись: попав в Слепую елань, он смог подозвать собаку, и она выручила его. Митраша был очень отважный, не взирая же все в деревне опешили, когда узнали, что конкретно он подстрелил сероватого помещика. Даже взрослые не смогли бы поверить, что десятилетний мальчик подстрелил волка.
А "золотая курочка" из-за собственной жадности тоже чуток не попала в беду. Если бы она не очнулась, её бы укусила змея. На фоне гармонической природы, на фоне разнородных богатств, освоенных человеком, жадность Насти воспринимается как упрек писателя тем, кто отходит от подлинно людского. Зло, с которым она сталкивается в природе, заставляет девченку обернуться на себя и осознать, какую ошибку она совершила, поддавшись сначала обиде, а затем пылу сбора ягоды. Тревога, унынье, ужас за брата обхватывают душу девченки. Конкретно через восприятие окружающей природы Настя в полной мере понимает собственный поступок:
Автор очень хорошо относится к своим героям. Миша Пришвин употребляет уменьшительно-ласкательные суффиксы для описания Митраши. Он называет его "Мужичок в мешочке", малышей -"умненькие детки, фавориты", "их чистенькие носики".
Герои рассказа мне приглянулись, но некие их деянья нет. Если-бы Митраша не был таким упорным, а Настя не поступила эгоистично с ним, то возможно не было бы тех несчастий, которые
им довелось узреть. Но так как они поняли свои ошибки их можно простить.