Кто прав в рассказе Куприна "Кладовая солнца" Настя либо Митараша? Почему?Помогите,

За Настеньку потому что если бы младший брат подчинялся в старршую то ни каких случаев с животными 1-1 не было бы и не попал бы в болото

Пришвин на стороне Настеньки. Ему жалко девочку, которая страдала из-за собственного супротивного братца. Поступок Митраши был неразумный. Он оставил выбитую тропу и прямо полез в Слепую елань. Разве это умно? Поступок Митраши писатель именует отчаянным, а смелость его вздорной, А Настя безмятежно нашла клюкву. Если бы Митраша не хорохорился по своей привычке, они вкупе бы отыскали клюкву и вернулись домой.

Мне кажется, что рассказчик на стороне Митраши. Ему приглянулась решительность мужичка, наверняка, он сам был таким же решительным. Митраша сказал: Я же сам по для себя по собственной тропке пойду. Он хотел доказать, что по этой тропке прогуливались отважные люди и что можно идти отважно. А Иастя, красноватая, как кумач, плюнула ему вслед. Тут создатель укоряет Настю, ведь она была старшая сестра и обязана была позаботиться о нем, а не браниться.