Напишите пж характеристики героев Нагибина в рассказе "Мой 1-ый друг мой

Мой 1-ый друг, мой друг неоценимый это первая строчка стихотворения А. С. Пушкина И. И. Пущину. Пущин был наилучшим другом Пушкина с лицейской поры. Он первым приехал к опальному стихотворцу в Михайловское. Ю. М. Нагибин мерит свою дружбу с Павликом таковой высочайшей меркой, и потому так и назвал рассказ.  Собственного друга герой рассказа в первый раз увидел длинным, тонким, бледно-весноватым мальчуганом с великими серо-голубыми очами в пол-личика, он с тихим, независтливым восхищением следил наши молодецкие забавы. Герою почему-то захотелось выставиться перед этим мальчиком, но он сообразил, что ведет себя неискренне, и мальчишка об этом додумывается. Через некое время отношение героя к новенькому мальчику резко поменялось. Герой почувствовал уважение к нему: Его надуманная настойчивость обернулась узкой деликатностью: он имел право водить компанию с нами, но не хотел набиваться, долготерпеливо ждя, когда его позовут.  Новый друг поражает героя: Каким же запасом индивидуальности владел этот мальчишка... если смог войти в душу иного человека.. Спустя годы притягательное притягательность и даровитость друга для него остаются загадкой: Я знаю, что еще не могу написать о Павлике по-истинному. И неизвестно, смогу ли когда-нибудь.  Дружбу с Митей Гребенниковым рассказчик называет надуманной: она началась еще в нежном возрасте четырех лет. Скорее всего мальчики сдружились потому, что жили рядом, так как в этом возрасте человек изредка избирает для себя друга.  Создатель о собственном опыте дружбы ведает с иронией: Я был уже искушен в дружбе. Кроме рядовых и добрых друзей, у меня имелся близкий друг, чернявый, густоволосый, подстриженный под девочку Митя Гребенников. Эпитеты, которыми автор наделял Митю, выдают неприязнь к нему. Герой рассказа раздумывал так: если у всех есть друзья и у меня обязан быть закадычный друг.  Дружба с Митей вульгарна на спад, когда он переехал в новый дом, стал хвастаться, о былом доме сказал брезгливо, что это время ему кажется страшным сном. В детстве герой веровал в искренность слов, а не поступков: Наша дружба больше нас самих, мы не имеем права терять ее. Эти слова не более чем просто красивая фраза. На самом деле Митя оказался ябедой , доносчиком, а после пробовал вести себя, как ни в чем не бывало. Все это смотрелось фальшиво, скверно, непорядочно. Спустя годы Митю описывает теснее взрослый человек: Слабодушный, чувствительный, слезный, нелепый.  Митя и Павлик отличаются и снаружи, и по манере поведения Павлик сдержан, немногословен, разделяйкатен. Конечно же, противоположны и внутренние качества.  Павлик себя воспитывал сам. Он так поставил себя с родителями, что своими интересами, распорядком денька, привязанностями и перемещениями, собой распоряжался сам. Его отличала самостоятельность и независимость. Он не пробовал находиться на первом плане, а отличался редким искренним целомудрием. Не считал себя вправе навязывать людям свои идеи и уразуменья, взгляды и оценки, не разговаривая теснее о сомнениях и надеждах. Сторонним людям он казался апатическим, вялым, безучастно пропускающим бытие мимо себя. Но я то знаю, как мощно заряжен на жизнь был Павлик, каким сильным, страстным, целенаправленным нравом он владел. Создатель сопоставляет его нрав с нравом Атоса: безупречным и добропорядочным всегда и во всем, вопреки всему. Дружбу с ним считает наступлением новейшей эпохи в жизни: И вот настал в моей жизни Павлик. Павлик длинное время был на положении чужака и во дворе, и в классе, поэтому ребятам казалось, что он находился под заступничеством и опекой Юры. На самом деле ни один из нас не зависел от иного, но душевное преимущество было на стороне Павлика. Его порядочный кодекс был взыскательнее и чище моего. Для Павлика очень главным было понятие чести, он не признавал сделок с совестью