Почему Настя и Митраша жили дружно?Из произведения Кладовая Солнца

В творении "Кладовая солнца" встречаются два героя Настя и Митраша. У каждого из их есть свои плюсы и недостатки.

Митраша был молодее сестры на два года. Он небольшого роста, но
очень плотный, лобастый, затылок широкий. Это упорный и сильный юноша.
Личико мальчика было усыпано золотыми веснушками, а носик его, чистенький,
смотрел ввысь. Митраша упрям, но очень трудолюбивый и целеустремленный.
Учителя в школе нарекали его "Мужичок в мешочке", поэтому что в своём
десятилетнем возрасте он теснее исполнял всю мужскую работу в доме. Мать
погибла от болезни, отец умер на войне. И они с сестрой остались
сиротами. Митраша обладал чисто мужскими волевыми свойствами и был
схож на собственного отца. Он научился у отца столярному делу. У мальчика
были нужные для этого инструменты. Митраша делал разную древесную
посуду: бочонки, шайки, лохани. Он всегда вспоминал о советах папы и они
ему подсобляли.

Мальчишка посещал на всех собраниях, старался осознать публичное
мнение. Митраша любил природу, пробовал воспользоваться ее благами, но
когда он оказался в лесу, где все общее, то он пожадничал и, сам того не
примечая, попал в неудачу.

Мальчишка очень обожал сестру Настю. Подражая папе, он наставлял
её, учил. Но когда сестрёнка не подчиняется, "Мужичок в мешочке" начинает
хорохориться и злиться. Митраша - великолепный человек, который в
дальнейшем будет очень превосходным и трудолюбивым мужиком.

Настя напротив была вся в мама. Создатель шутливо именует её
золотой курочкой. Всё дело в том, что вся она отливала золотом. Веснушки
на личике были золотые, волосы такового же цвета, только носик один был
чистенький и смотрел ввысь.

Это были очень разумные дети. Они нередко выполняли общественную
работу: подсобляли танкистам, работали на колхозных полях, на лугах, на
скотных дворах. У деток было много домашних животных, но они всё равно
превосходно с ними управлялись.

Во многом Настя и Митраша схожи, но есть у их и различия. С
одной стороны Настя благоразумная, ведь она пробовала отговорить брата
пойти по заболоченной дороге. С иной она поступила эгоистично, когда в
ходе свары с Митрашей бросила его и ушла вкупе с плетенкой для клюквы.

"Мужичок в мешочке" был очень упрям и из-за этого он и попал в
неудачу, но благодаря собственной находчивости он выручил себя. Конкретно находчивость
посодействовала мальчику спастись: попав в Слепую елань, он смог подозвать
собаку, и она выручила его. Митраша был очень неустрашимый, не взирая же все в
деревне опешили, когда узнали, что конкретно он подстрелил сероватого
помещика. Даже взрослые не смогли бы поверить, что десятилетний мальчишка
подстрелил волка.

А "золотая курочка" из-за собственной жадности тоже чуток не попала в
беду. Если бы она не очнулась, её бы укусила змея. На фоне
гармонической природы, на фоне разнообразных богатств, освоенных
человеком, алчность Насти воспринимается как упрек писателя тем, кто
отступает от истинно человеческого. Злобно, с которым она сталкивается в
природе, принуждает девченку обернуться на себя и осознать, какую ошибку
она совершила, поддавшись сначала обиде, а потом азарту сбора ягоды.
Тревога, унынье, ужас за брата обхватывают душу девочки. Именно через
восприятие окружающей природы Настя в полной мере осознает собственный
поступок:

Создатель очень превосходно относится к своим героям. Миша Пришвин
употребляет уменьшительно-ласкательные суффиксы для описания Митраши. Он
именует его "Мужичок в мешочке", деток -"умненькие детки, любимцы", "их
чистенькие носики".

Герои рассказа мне приглянулись, но некие их деянья нет.
Если-бы Митраша не был таким упорным, а Настя не поступила эгоистично с
ним, то вероятно не было бы тех несчастий, которые

им довелось узреть. Но так как они сообразили свои оплошности их можно простить.