Напишите сочинение (по героя нашего медли) на тему: В чём трагедия

Герой нашего медли - одно из самых означаемых творений русской классической литературы, а Печорин -один из самых ярких и запоминающихся образов. Личность Печорина неоднозначна и может восприниматься с различных точек зрения, вызывать неприязнь либо симпатию. Но в любом случае нельзя опровергать трагичность данного вида.
Печорин - человек, раздираемый противоречиями, предающийся постоянному самоанализу, непонятый окружающими и не разумеющий их. В чем-то он сродни Евгению Онегину. Тот тоже не видел никакого смысла в собственном существовании и ставил себя раздельно от общества.
Лермонтов дает очень доскональное описание наружности Печорина, которое дозволяет поглубже раскрыть его нрав. Вид основного героя написан очень амурно, с большой тщательностью. Это позволяет узреть Печорина как наяву. Внешность его сходу производит впечатление. Даже такие, казалось бы малозначительные, черты, как черные брови и усы при светлых волосах, говорят о неординарности, противоречивости и в то же время аристократичности. Глаза у Печорина никогда не смеются и блистают прохладным железным блеском. Всего несколько фраз, но как много этим сказано!
Наружность основного героя описывается только во 2-ой главе и дополняет то, что мы теснее знаем о нем. 1-ая глава посвящена истории мимолетного увлечения Печорина и катастрофической погибели молодой женщины, похищенной им. Все кончается грустно, но надобно признать, что Печорин не устремлялся к этому и не знал, что так будет. Он от всей души хотел сделать Бэлу счастливой. Но его поняло еще одно разочарование. Он просто не может испытывать долгих эмоций. На смену им приходит хандра его стародавний недруг. Что бы ни делал Печорин это делается от желания чем-то занять себя. Но теснее ничто не приносит ублажения.
Читатель начинает разуметь, что за человек перед ним. Печорину скучно жить, он непрерывно ищет остроты чувств, не обретает и страдает от этого. Он готов рискнуть всем ради выполнения своей прихоти. При этом он походя гробит всех, кто встречается ему на пути. Тут вновь уместно провести параллель с Онегиным, который также хотел от жизни удовольствий, а получал лишь скуку. Оба героя не числились с человеческими ощущениями, так как воспринимали окружающих не как живых созданий со своими идеями и эмоциями, а, быстрее, как занимательные объекты для наблюдения.
Раздвоенность личности Печорина в том, что сначало он обуреваем самыми благими намерениями и начинаниями, но, в конце концов, разочаровывается и отворачивается от людей. Так случилось с Бэлой, которой он увлекся, похитил, а потом стал тяготиться ею. С Максимом Максимычем, с которым он поддерживал теплые дела, пока это было необходимо, а потом холодно отвернулся от ветхого друга. С Мери, которую он заставил втюриться в себя из незапятнанного эгоизма. С Грушницким, юным и экзальтированным, которого он убил так, как словно сделал нечто ежедневное.
Беда в том, что Печорин великолепно разумеет, как принуждает мучиться окружающих. Он холодно, рассудительно анализирует свое поведение. Для чего он достигает любви недоступной дамы? Да просто поэтому, что его привлекает тяжесть задачи. Ему совершенно неинтересна дама, которая теснее любит его и на все готова.
Почему-то в собственных изъянах Печорин склонен оговаривать общество. Он говорит, что окружающие читали на его личике признаки дурных свойств. Конкретно потому, считает Печорин, он и стал владеть ими. Ему и в голову не прибывает обвинять себя. Занимательно то, что Печорин вправду может довольно беспристрастно оценить себя. Он непрерывно подвергает анализу свои собственные идеи и переживания. И делает это с каким-то научным энтузиазмом, как словно проводит над самим собой опыт.