предпосылки различий Азии и Европы

Первое отличие геополитический факт, что (не в пример Европе начала XX века, которая тогда ещё выступала средоточием глобальных сил) Азия пока ещё не доросла до центра мировой военной мощи. Это означает, что главе хоть какого азиатского страны, решающегося на масштабные военные деянья, придётся учитывать возможность вмешательства косвенно затронутых внешних сил. К примеру, в случае по-настоящему серьёзной войны (а не просто приграничных столкновений) меж Индией и Китаем Россия практически наверняка встанет на сторону Индии, просто потому, что это ослабит Китай. Реакция Америки, возможно, будет направлена на то, чтоб ни одна держава не выбилась в беспрекословные властители Азии. Потому Америка, чтоб не допустить одностороннего финала, быстрее всего постарается уменьшить как число военных целей, так и размах и накал деяний с обеих сторон.

Осведомлённостью азиатских властей о наличии более влиятельных третьих сил может частично разъясняться, почему военные бюджеты азиатских государств остаются так низкими условно ВНП этих государств. (Согласно данным Глобального банка, Китай расходует на защиту 2%, Индия 3%, Япония 1% собственного ВВП. Расходы США составляют 4,6%.) Даже на образце Китая и Индии, судя по объемам оборонного бюджета и сравнимо стыдливым ядерным арсеналам, ни одна из сторон не рассматривает серьезно возможность окончательного разрешения имеющихся либо возможных разногласий силовым методом невзирая на непрекращающиеся обоюдные сомнения.

Во-вторых, современной Азии прибыльны условия интернациональной коммерческой взаимозависимости, которые не только препятствуют однобоким боевым деяньям, но и раскрывают способности других источников ублажения национальных амбиций (к примеру, методом экономического роста за счет наружней торговли), а как следует, угнетения националистического экстремизма. Китай, несомненно, сознает, что 30 лет впечатляющих внутренних социоэкономических преображений обеспечили ему международное верховенство и прочные экономико-денежные позиции. И опыт Китая не уникален. Иные приближающиеся к успеху азиатские страны (в частности Северная Корея и блок АСЕАН) также извлекают выгоду из разветвленной сети связей и отношений, требующих несколько поумерить националистический пыл. В XXI веке средний класс связан с интернациональным обществом гораздо уже, чем его европейские предшественники в XX веке. Учеба за границей, нередкие странствия, деловые связи, общие проф ожидания, тесное транснациональное общение в Вебе все это содействует если не вполне неуязвимому для националистических амбиций миропониманию, то по последней мере острее осознающему взаимозависимость муниципальных интересов.

В-третьих, нельзя не учитывать и исторический контраст между Европой и Азией. Как отмечено в заслуживающей внимания работе о становлении Китая, ещё несколько столетий вспять наиглавнейшие государства Восточной Азии от Стране восходящего солнца и Кореи до Китая, Вьетнама, Лаоса, Таиланда и Кампучии были связаны между собой впрямую либо через Китай средством торговых и дипломатических отношений и удерживались вместе общим осознанием принципов, норм и правил, регулирующих эти отношения. Длительные перемирия между европейскими странами были скорее исключением, чем правилом.Тогда как страны Восточной Азии, против, практически постоянно жили в мире друг с ином, не по 100, а по 300 лет.

И наконец, доказывающие импульсы опасности миру в Азии XXI века и в Европе XX столетия тоже не совпадают. В Европе движущей силой межгосударственных войн выступали подогреваемые национализмом территориальные притязания государств, исходящих из формулы больше территория больше власти выше статус. В последнем собственном проявлении эти притязания оправдывались непонятной теорией актуального места (lebensraum), типо нужного для выживания страны. В современной Азии главной предпосылкой региональной напряженности станут скорее всего внутренние конфликты, возникающие на почве этнической розни и верности догосударственному роду, а не посягательства на примыкающие местности. И вправду, если не считать пакистанских опасений относительно Индии, основной задачей большинства военных частей юго-восточных и юго-западных азиатских стран остается не защита границ от посягательств соседей, а поддержание стабильности существующих стран.